14 oktober 1992 24 - verhaal en daar valt op zich weinig of niets aan toe te voegen. Hij beweert alleen dat het instrument zoals het er nu ligt, effectief is geweest. Op zich heeft hij daar gelijk in, het is inderdaad effectief geweest. We hebben alleen ook getoetst aan de hand van inkomens, waar mensen vandaan kwamen en waar ze naartoe gingen, in welke mate dat effectief is geweest en voor welke groep. Dan moet ik toch constateren dat we terecht een zekere inkomens- begrenzing leggen om de doelgroep te beperken om wat dat betreft een effectief instrument met deze 3.000,= over te houden naast de andere mogelijkheden VOORZITTER; We komen nu aan de besluitvorming toe. Ik constateer, als ik mij richt op de vier punten zoals die ook door u zijn genoemd, dat ten aanzien van de punten 1, 2 en 4 er raadbreed steun is. Bij punt 3 constateer ik dat zes WD-ers en zeven CDA-ers tegen zijn, dat zijn er samen dertien, de rest van de raad is voor. Dan staken de stemmen en dat betekent dat punt 3 aangehouden wordt tot de volgende keer. Kunt u ermee instemmen dat ik het zo formuleer, of wenst u hoofdelijke stemming? Akkoord. Dan is op deze manier het besluit genomen. Heer JANSEN (D66)Voorzitter, ik weet niet hoe u aan het tellen bent, maar het college heeft gezegd VOORZITTER: Het college is voor het voorstel zoals het hier ligt. Heer JANSEN (D66)Ja, en staakt het dan ook? VOORZITTER: Ja. In mijn berekening wel. En ik heb begrepen dat u net zo gerekend hebt, aan de gezichten te zien. Het voorstel (RV 92-135) wordt zonder hoofdelijke stemming aangenomen, met dien verstande dat onderdeel 3 (het wijzigen van de bepalingen voor het toekennen van de verhuispremie ten behoeve van ouderen) wordt aangehouden omdat de stemmen hierover staken. Heer LOKKER (CDA) Voorzitter, mag ik een ordevoorstel doen? hebt het agendapunt over de CAI verdaagd naar een later tijdstip met als argument dat er mensen op de tribune aanwezig zijn voor een agendapunt aan het begin van de agenda. Op dit moment zijn er ook mensen op de tribune, al een hele tijd, die wachten op het agendapunt van de CAIIk vind het in het kader van ons burgervriendelijk beleid belangrijk om het voorstel te doen om de CAI toch eerder te behandelen. VOORZITTER: Daar heb ik geen probleem mee, het was mij niet bekend. Dan stel ik u voor om het aangehouden agendapunt 2a opnieuw in behandeling te nemen. (zie notulen nr. 9A) Heer VAN DEN DEIJSSEL (GGS)Voorzitter, er zit nog een burger op de tribune, ik denk dat hij ook benieuwd is naar zijn voorstel. VOORZITTER: Dat betreft agendapunt 21. Dan stel ik voor dat ik nu eerst agendapunt 21 behandel. Voorstel tot afwijzing van een verzoek betreffende het nemen van een voorbereidingsbesluit voor het perceel Wieksloterweg OZ 73. VOORZITTER: De vorige raadsvergadering staakten de stemmen. Ik ga dus nu over tot hernieuwde stemming, tenzij iemand het woord verlangt. Heer PLOMP (VVD)Voorzitter, wij hebben net dacht ik een stemming gehad met betrekking tot een punt bij stads-en dorpsvernieuwing, waar wij constateren moesten dat daar 13/13 ontstond en dat het naar een volgende vergadering was verschoven. Gesteld dat het op dit punt nu weer 13/13 wordt, wilt u mij even vertellen wat dan de gevolgen zijn? VOORZITTER: Als voor de tweede keer de stemmen staken in een niet-volledige

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1992 | | pagina 357