24 januari 1992
als het plan Landelijk Gebied op tafel komt, dat je dat in zijn totaliteit
moet kunnen bekijken. Wij zijn geruime tijd geleden rondgeleid bij die
recreatieterreinen, er is veel ten goede veranderd op dat gebied. We hebben
ook gekeken hoe ze er nu zitten en wat ze allemaal zouden willen. De één
leent zich er niet zo voor, de ander leent zich er iets meer voor. Kortom, we
willen de avond liefst niet te lang maken, we willen die nota vaststellen. Ik
heb gezegd dat we het een goede nota vinden, maar we willen wel de vrijheid
houden om bij de vaststelling van het plan Landelijk Gebied, waar ze allemaal
in terugkomen, stuk voor stuk te bekijken waar we iets wel willen goedkeuren
en waar niet. We dachten wel dat uitbreiding wel wat mogelijk moet zijn,
omdat we aan de ene kant Soest willen promoten, dat trekt mensen aan en als
je bij de VW komt, dan moeten ze horen: gaat u maar ergens naar de Treek of
naar een ander gebied, want Soest wil u niet in de bossen hebben. Ik denk dat
dat net iets te ver gaat.
Mevrouw STEKELENBURG (PvdA)Voorzitter, zoals het voorstel er nu ligt, met
de sport eruit, kunnen wij goed leven. In de commissie heb ik nadrukkelijk
gezegd dat ik het woord wijkpark zowel in de landschapsvisie als in deze
recreatienota niet meer zou willen lezen. Het staat er nog in op bladzijde
27. Hoe vaak moeten we dit nu als raad nog zeggen? Met andere woorden: hoe
kan het college nou toch eens overleggen met ambtenaren dat als er een
meerderheid hier is -ik ga ervan uit dat u luistert naar de meerderheid- dit
soort dingen ook werkelijk niet meer terugkomt? Het is buitengewoon vervelenc
in deze nota dat je moet gaan kijken: waar zijn de wijzigingen? Want het is
weer niet gebeurd, zoals we wel eens gevraagd hebben, met een sterretje of
iets dergelijks, waardoor je dus niet het hele verhaal overnieuw moet gaan
doen. Je moet dan zó kritisch gaan lezen en dan kom je dit weer tegen! Dat
schiet ons dus echt in het verkeerde keelgat.
Overigens zag ik net in de leeskamer een stuk liggen, ik neem aan dat dat in
de volgende commissie milieu aan de orde komt, dat gaat over veranderingen
van wegen in het buitengebied, de verkeersextensieve routes. Daarin staan eei
aantal wegen die in deze nota genoemd worden, die worden er een beetje
uitgehaald. Ik heb het heel vlug bekeken, ik denk dat het goed is dat wij op
dat punt terugkomen in de commissie in relatie tot de nota die we nu
aannemen. Want als daarmee de nota bij wijze van spreken voor een deel op
zijn kop wordt gezet, dan hebben wij er misschien behoefte aan om de nota in
zijn totaliteit nog eens een keer te bekijken.
Als we spreken over recreatie, ik heb dat in de commissie gezegd, ik ga het
niet herhalen, maar heel duidelijk: voor ons moet Soest niet op slot als het
gaat om recreatie. Wij denken dat het een gemeente is waar iedereen van moet
kunnen genieten. Je moet het niet overdrijven, maar het moet natuurlijk ook
niet zo zijn dat we bij wijze van spreken bepaalde delen van onze mooie
natuur helemaal niet meer kunnen gebruiken. Zover willen we het niet laten
komen
Heer VAN DEN DEIJSSEL (GGS)Voorzitter, Gemeentebelangen Groen Soest kan in
hoofdlijnen achter het gestelde in de gewijzigde recreatienota staan. Enkel
wil ik u erop wijzen dat Gemeentebelangen Groen Soest geen voorstander is va
doortrekking van het Bremeentje, wat genoemd is in de nota. Ook de aanleg va
een golfterrein wijzen wij ten zeerste af. Binnen een straal van 20 km van
Soest zijn er voldoende mogelijkheden hiervoor. Ook heropening van het
jaagpad langs de Eem keuren wij af, zelfs voor de in uw nota genoemde natuui
gerichte recreant. De suggestie voor het openstellen van het korfbalterrein
aan de Staringlaan voor de jeugd moet ons inziens met de korfbalvereniging e
de Sportraad besproken worden. Dat hadden we al in de commissie gezegd, daa:
wachten wij dus op.
Heer LOKKER (CDA)Voorzitter, wij gaan akkoord met deze nota. U heeft met
betrekking tot het hoofdstuk verblijfsrecreatie, waar we het meest over
gesproken hebben in de commissie, de nuancering aangebracht die we hebben
bedoeld. Voor alle duidelijkheid toch nog het volgende. De afweging van de
belangen tussen natuur en landschap aan de ene kant en de recreatie aan de
andere kant, moet gewoon zorgvuldig gebeuren. Die afweging mag niet eenzijd
uitvallen in het nadeel van de recreatie-ondernemersAls we uit zijn op ee:
koude sanering, dan moeten we dat gewoon zeggen. Gerechtigheid betekent in
dezen dat niet alleen recht wordt gedaan aan de waarden van natuur en
