24 januari 1992 - 3 - landschap, maar evenzeer ook aan het recht van mensen die hun brood moeten verdienen. De gewijzigde tekst biedt de mogelijkheid van een genuanceerde benadering. Dat is precies waar we om hebben gevraagd. Het tweede punt, de opstelling zoals wij dus hebben gedaan in de commissie milieu is niet strijdig met wat in de commissie ruimtelijke ordening door onze partij is gezegd. Die suggestie is gedaan. De door mij bedoelde mogelijkheden tot uitbreiding behoren in de eerste plaats te worden vastgesteld binnen de vastgestelde planologische ruimte. Verder moeten we de discussie over het bestemmingsplan Landelijk Gebied afwachten en de hierboven genoemde belangen, die van natuur en recreatie, daarbij afwegen. VOORZITTER: Voordat ik het woord geef aan wethouder Swinkels, wilde ik even voor de goede orde vermelden, doordat we gisteravond de raadsagenda niet hebben afgehandeld en vandaag dat wel doen, maar op een andere datum, te weten 24 januari 1992, stel ik voor -maar ik herhaal dat niet bij ieder agendapunt- dat wij de stukken opnieuw zullen dateren met de juiste datum, passend bij de besluiten die u vandaag neemt. Dat even in algemene zin. Wethouder SWINKELSVoorzitter, ik ben blij dat de commissieleden, na de discussie die we in de commissie milieu en onderwijs hadden, zich kunnen vinden in dit gewijzigde voorstel van de recreatienota. Wat D66 betreft, de zorgvuldigheid met natuur en landschap wordt aangehaald. D66 kan zich vinden in dit gewijzigde raadsvoorstel, omdat er toch waarschijnlijk een opening is op plekken waar die wellicht -dat blijkt dan achteraf in het bestemmingsplan Landelijk Gebied- noodzakelijk is. De heer Blaauw is ook blij dat de oogkleppen een beetje verdwenen zijn, begrijp ik. U legt de relatie terecht ook met het bestemmingsplan Landelijk Gebied. U moet bedenken bij deze recreatienota -ik geloof dat ik uw woorden zo kan verstaan- dat het inderdaad een wensennota is, een facetplan dat zijn optimale wensen te kennen heeft gegeven met het oog op de structuurvisie. De planologische bijstellingen, verfijningen en nuanceringen moeten inderdaad bij het plan Landelijk Gebied nog plaatsvinden. Wat de Treek betreft, ik geloof niet dat het zo noodzakelijk is dat degenen uit de regio die willen recreëren, zover weg trekken. Soest biedt voldoende en als troost moet u dan altijd maar denken: het is niet zo ver als de Flevopolder. Mevrouw Stekelenburg. Het wijkpark Soesterberg. Ik kan u zeggen dat de behoefte aan zo'n wijkpark eventueel afgewogen moet worden aan de mogelijke uitbreidingen en aan de woningvoorraad. Het is dus inderdaad erin gebracht als een mogelijkheid, als een wens. Juist bij uitbreiding van de bewoning in Soesterberg, waar we het gisteren ook over gehad hebben, zou het wellicht een optie zijn waar we rekening mee moeten houden. Dan, de gemeente Soest is niet op slot. Wij zijn blij met regionale recreanten. De wegen in het buitengebied, zoals u goed gezien heeft, komen aan de orde en we zullen dan ook zeker wat hier in de recreatienota staat, erbij betrekken. De heer Van den Deijssel. Ik heb genoteerd dat u liever het Bremeentje niet openstelt en dat het jaagpad ook dicht moet blijven. Er wordt genoteerd wat u hier aangeeft en ik zou van het Bremeentje willen zeggen dat het college toch heeft gemeend -hoewel we ook de bezwaren kennen daar in de Langeindse Maten- om het open te stellen, gezien de veranderingen die zich momenteel voordoen op het terrein van het fietsbeleid. We vinden het van zeer groot belang dat Baam en Soest door een goed fietspad verbonden zijn, via het Bremeentje. De sport komt opnieuw aan de orde via de notitie die door de heer Menne wordt voorbereid. Dan kunnen al uw wensen op dat terrein, ook via de Sportraad, kortgesloten worden. De heer Lokker. U gaat akkoord met de nuancering die aangebracht is. De afweging tussen recreatie, natuur en landschap kan nu inderdaad beter gemaakt worden. Ik ben ook van mening dat datgene wat ik in de commissie r.o. heb gehoord van de heer Van den Breemer met betrekking tot het bestemmingsplan Landelijk Gebied, gemakkelijk te combineren is metdatgene wat hier over de recreatienota door u is ingebracht. Voorzitter, ik wil het in eerste instantie hierbij laten. Heer BLAAUW (WD)Voorzitter, ik bedank de wethouder voor haar woorden, precies wat ik bedoelde heeft zij gezegd, dus: uitstekend. Het spijt me dat ik iets vergeten ben. Ik wil mevrouw Stekelenburg even

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1992 | | pagina 46