24 januari 1992
voor zijn om die kinderen voorrang te geven boven de auto's.
Heer WITTE (GGS)Ik kan alleen ondersteunen wat de heer Lokker net zegt.
Kinderen hebben daar voorrang boven het vrij kunnen rijden zonder drempels.
Wethouder SWINKELSVoorzitter, de 30 km-zone in de Chalonhof past op dit
moment, ook qua inrichting van de Chalonhof, in het beleid van de gemeente.
Ik weet dat de heer Blaauw wat die 30 km-zones betreft natuurlijk ook denkt
aan het verlanglijstje dat nog bij de commissie ligt en waar we de laatste
tijd niet op in zijn gegaan. Maar dat zijn dan ook eigenlijk incidentele
maatregelen, die niet zo goed in een wijk passen van die andere 30 km-zones.
Deze, zou ik zeggen, past er heel goed in. Daarnaast wordt het inderdaad voo:
oudere mensen en spelende kinderen in die buurt daardoor een stuk veiliger.
Het voorstel (RV 92-10) wordt zonder hoofdelijke stemming aangenomen.
11. Voorstel tot het beschikbaar stellen van een aanvullend krediet ten behoeve
van renovatie atletiekaccommodatie
Vervallen
12. Aangepast voorstel tot het beschikbaar stellen van een krediet voor
kinderopvang in de voormalige Koningin Emma Huishoudschool.
Heer KRIJGER (WD)Mijnheer de voorzitter, het klinkt gek, maar dit
raadsvoorstel past heel goed op de agenda van deze raadsvergadering. In deze
gisteren aangevangen raadsvergadering is ook besloten tot een consolidatie
van Soest, tot het bijbouwen van woningen, het kunnen laten wonen van ook
jongere mensen in Soest. En daarbij past ook het regelen van een goede
kinderopvang hier in Soest in plaats van kinderopvang in Flevoland en
kleinkinderopvang in Molenschot. Het gaat dus over nu en hier in Soest.
Als wij het voorstel sec bekijken, dan zeggen wij dat het een goed en
afgewogen voorstel is. Immers, alle eisen die je zou kunnen stellen zijn naa
voren gekomen, de reële mogelijkheden zijn bekeken en omdat nergens eigenlij I
het maximale in één keer gehaald kan worden, is een voorstel geformuleerd da
aanvaardbaar is. Dat wordt ook onderschreven door de Stichting Kindercentra
Soest. Maar... In deze raad -en dat is vanavond weer gebeurd, en ook
gisteren- hebben wij het ook wel eens over de wijze van besluitvorming gehac
hoe een besluit tot stand komt. Veelal op basis van concept-voorstellen, die
door het college worden voorgelegd aan de door het college gerespecteerde
overige raadsleden. Die raadsleden vormen dan commissies van advies en
bijstand. Het college neemt de door die commissies geformuleerde adviezen
serieus en stelt concept-raadsvoorstellen desgevraagd enigszins bij. Dat
hoort ook zo, als je als college -en de meeste leden zijn ook raadslid- de
raad ook serieus neemt. Wat moet de burger wel niet van ons vinden als wij
ons zelf onderling al niet serieus nemen?
Ik zei net, het voorstel sec gezien, heeft onze instemming. De ruis eromheei
is ons echter zeer slecht bevallen. De reactie van het college op commissie
adviezen kan men op verschillende manieren omschrijven. Zo kan met veronder'
stellen dat het college verrekte arrogant is en zijn eigen eerste voorstellf®
het beste vindt en die collega-raadsleden snappen geen van de
weloverwogen financiële voorstellen van het college. Ik leg de nadruk op de
financiële voorstellen, hoewel er een andere naam boven dit voorstel staat, 1
van de heer Kingma, die er helaas vanavond niet is. Maar ja, de meerderheid f
van de commissie -en daarmee meestal ook de meerderheid van de raad- wil he
anders. Nou, dat krijgen ze dan, maar ze zullen het weten ook, dat het maar
onjuiste voorstellen zijn: "omdat wij (het college dus) bij een meerderheid
de bereidheid hebben geproefd om nog meer middelen voor kinderopvang
beschikbaar te stellen, hebben wij dan maar besloten ons voorstel te
wijzigen." Mijn fractie waardeert dat besluit. We zijn zeer tevreden.
Goedgekeurd
Waarom wij de redenering van het college niet behoorlijk vinden, is heel
eenvoudig. Met een bepaald inkomen, c.q. een bepaalde bestedingsruimte kun
een hypotheek krijgen en dan is een gebouw van jou. Nu gebeurt dat niet, ma
houdt de gemeente het pand zelf in handen. Dat is al bijna helemaal gedekt
door de huurpenningen. Daar komt dan als echte gemeentelijke investering bi 1
