24 januari 199 2 - 14 24 krijg je de CAI erbijDie vrees wil ik hier dan toch nog even duidelijk uitspreken, vandaar dat ik een paar minuten van uw aandacht daarvoor vraag. Ik ben bang dat u niet gevoelig bent voor mijn woorden, maar ik wil u toch nog even ernstig waarschuwen, dan kunt u er misschien nog wat over nadenken. De andere fracties zou ik alleen maar willen adviseren niet zo te juichen straks als ze toen in de commissie hebben gedaan, maar nog eens bij de afdeling heel goed na te gaan wat de financiële voor- en nadelen zouden kunnen zijn. Nogmaals, alles in het belang van de abonnees. Ik vrees dat dit goed uit de hand kan lopen als we dit niet goed bewaken. Vandaar dat wij nog niet instemmen met de verkoop van de CAI, maar met een onderzoek akkoord gaan Heer KROL (CDA)Mijnheer de voorzitter, we hebben niet gejuicht, meen ik mi; te herinneren in de commissievergadering ruimtelijke ordening, waarin dit agendapunt besproken is. We hebben toen gezegd: mijnheer de voorzitter, als iets geen gemeentelijke taak meer is, dan zou je moeten gaan praten over verkoop. Dat heb ik gezegd. Wat bedoelen we daarmee? Het staat er inderdaad nogal definitief, zoals het er nu staat, van: we gaan het verkopen, het is a.' zo'n beetje rond. Er staat zelfs een bepaald bedrijf bij aan wie we het zouden kunnen verkopen en dan kan het zelfs zo snel mogelijk, staat er. Nou, 1 dat hebben we niet op die manier geïnterpreteerd. Er staat: verkoop per 1 januari 1994, dus we hebben nog even de tijd. Ik heb het voorstel zoals he hier ligt ook zo begrepen dat het een intentie tot verkoop is. We zijn van plan om te gaan verkopen als aan al onze voorwaarden wordt voldaan. Een aantal van die voorwaarden zijn net treffend in beeld gebracht door collega Blaauw, ik denk dat ik daar niet veel aan toe te voegen heb. Al Hit: het gaat inderdaad om de tarieven voor de mensen waar het uiteindelijk om ni' gaat, dan is dat er maar één van. Om nog maar een voorbeeld te noemen: wat gaat er gebeuren met ons gemeentelijk kanaal op het moment dat wij geen zeggenschap meer hebben over het kabelnet? Dat is maar één van de dingen waa wij als CDA-fractie veel waarde aan hechten. Dan nog een opmerking. De suggestie is gewekt, zeker ook in de pers, alsof deze fractie een voorkeur zou hebben voor een bepaald bedrijf. Mijnheer de <^1' voorzitter, onze fractie heeft geen enkele voorkeur voor een bepaald bedrijf ,1 Pr De fractie heeft gezegd: het marktmechanisme moet hierin zijn rol hebben. We ee; gaan alleen maar akkoord met verkoop op termijn als aan alle voorwaarden ke. zoals wij die gesteld hebben, is voldaan. Is dat niet het geval, dan dient tl onmiddellijk terug te komen bij de raad, danwel de commissie en met ons dan nog eens hartig van gedachten te wisselen. Dan zien we elkaar weer terug. Zt hebben wij dit voorstel geïnterpreteerd, als een intentie tot verkoop en er niet: doe het maar in de uitverkoop, morgenochtend kunt u het krijgen, NV ?e REMU, want zo werkt het bij ons zeker niet, gezien onze ervaringen met alle in al de beheerspoot van het CAI-net die wij op dit moment bij de REMU hebben i mo waar we nou niet echt gelukkig mee zijn. zi on Om da Het is hun kernactiviteit niet, dat is gas. Ik denk dat je inderdaad terect zou moeten voor echt goede management voor het doel waar ik het over had, je zou moeten verkopen aan iemand die daar echt goede plannen voor heeft. VOi V0) He< Heer JANSEN (D66)Voorzitter, ik kan mij ook niet herinneren te hebben sta: juichen. Maar goed. In principe eigenlijk hetzelfde als de heer Krol heeft gezegd: bereid tot verkopen. Ik denk dat dat inderdaad goed is op termijn. heb ook begrepen dat de wethouder toegezegd heeft wat voor mijn fractie erg belangrijk is, om in de voorwaarden een voorwaarde op te nemen ten aanzien van infrastructuur die er in de toekomst aankomt, om breedbandig tweerichtingsverkeer mogelijk te maken. Dat kan voor Soest zowel voor het bedrijfsleven als voor de burgers in het algemeen zoveel nieuwe faciliteite: en mogelijkheden geven, die zowel effect hebben op de werkgelegenheid, denk ?e ik, als op het milieu, dat je echt moet proberen om te verkopen aan een bedrijf dat op korte termijn ook Soest van die infrastructuur, van die mogelijkheden kan voorzien, om die nieuwe diensten en faciliteiten tijdig binnen Soest te krijgen. Dan vrees ik inderdaad dat de REMU niet de eerstaangewezen maatschappij is. da ve te su he moj va: Mevrouw STEKELENBURG (PvdA)Voorzitter, wij hebben u meegegeven dat wij be bereid zijn tot verkoop, inderdaad uitgaande van de intentie daartoe. Wij zitten nog wel even met het volgende punt. Op bladzijde 2, punt 4, waar het I

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1992 | | pagina 57