- is
24 januari 19 9 2
- 17 -
zou ik mijt
ar ik kan tl
en
li urn we nu
l oordeel
dat we nu i
voorbarig
.len dat zet
:lein
Misschien
zijn, ik w;
die enquê
ragen -zoal
ben een
even
rter. Ik ka
eling van d
dan ben i I
s nog
er dan ook
je dus nog
zeg ik: ja,
k zo kunnen
ig aan doer.
nisch ook
ok helemaal
.t de
rs te wachte 16
lou, het bec
tn gegadigde
wij dat
;b dat geloc
:t moet staa
tiensen zijn
reft, nu u c
repenLater.
Ljker en dar.
jk is. Maar
vermeld
ing de heer
rdere
at er na
stel komt,
wethouder
de heer
hnische
rdt opgenomi
ior te zorge:
Wilt u da:
Mevrouw STEKELENBURG (PvdA) Voorzitter, ik had nog gevraagd om de waarborgen
als het gaat om de Kabelkrant.
Heer MEILOF (GPV/SGP/RPF)Voorzitter, voordat er ook geloofd wordt wat de
heer Visser zei over mijn partij, ik heb niet gezegd dat ik er op zichzelf zo
graag vanaf wilde. Ik heb gezegd: ik ben blij dat we er vanaf komen, nu de
raad toch geen verantwoordelijkheid neemt voor deze zaak. Dat betekent niet
dat ik het niet goed zou vinden dat er een andere raad, breed uit de
samenleving opgesteld, zich verantwoordelijk voor de inhoud van dit stukje
zou voelen, dat die ingesteld werd en dat we dat als eis zouden stellen bij
de verkoop. Dat bedoel ik. Dat betekent niet dat ik mijzelf daaraan onttrek,
maar het heeft geen zin om die verantwoordelijkheid hier te houden die toch
door de raad niet genomen wordt
VOORZITTER: Het is nu de gemeenteraad en u bedoelt de gebruikersraad.
Wethouder VISSER: Ik herhaal, voorzitter, tegenover de heer Jansen wat ik ook
in de commissievergadering heb beloofd, dat wij de voorwaarde die u stelt in
zullen brengen in de onderhandelingen. Dat is juist.
Wat mevrouw Stekelenburg betreft, inderdaad, in de commissievergadering is
door de betrokken ambtenaar ook bevestigd dat uitgesloten is dat dat in
gevaar komt. Dus wij gaan dat inderdaad zeker stellen.
Mevrouw STEKELENBURG (PvdA)Nee, voorzitter, ik dacht dat de ambtenaar daar
reageerde op mijn vraag met betrekking tot Radio Soest. Dat is natuurlijk
toch wat anders dan de Kabelkrant. Volgens mij zijn er twee zaken. Radio
Soest, daarvan heb ik begrepen dat het verplicht is, dat je een regionale
radiozender door moet geven. Daarnaast hebben we de Kabelkrant. Dat is gewoon
een ondernemer en die zal dus waarschijnlijk op termijn moeten gaan kopen van
de exploitant van het bedrijf. Als dat te duur is, dan haakt hij natuurlijk
af en dan zijn wij dus ook onze zendtijd kwijt. Dat is de angst waar ik een
beetje mee zit.
Wethouder VISSER: Die vraag neem ik even mee.
Het voorstel (RV 92-05) wordt zonder hoofdelijke stemming aangenomen.
Voorstel tot verkoop van grond gelegen in het plan Albert Cuyplaan aan Aan
nemingsmaatschappij Trebbe-Utrecht BV voor de bouw van 3 8 woningen.
Heer VAN LOGTENSTEIN (CDA)Voorzitter, in algemene zin zijn we natuurlijk
akkoord met uw voorstel, omdat het in wezen een aanzet is tot bebouwing. Er
zit een specifiek aspect aan dit krediet voor het bouwrijp maken en dat
behelst grondverbetering. Dat is ingeslopen, dat hebben we in het verleden
nooit in dit soort contracten opgenomen. Ik wil u vragen om daar nog eens
heel uitvoerig naar te kijken om het óf door onderhandeling alsnog eruit te
halen, óf -indien dat nu gezien de vergevorderde staat van de contracten niet
meer mogelijk zou zijn- in ieder geval de gemeente te gaan vrijwaren van alle
eventuele gevolgen van het verrichten van grondverbetering door de gemeente.
U kunt zich voorstellen dat indien de bouwer gaat bouwen en er is een
kwalitatief aspect waardoor er muren gaan verzakken of anderszins, dan worden
wij als gemeente aansprakelijk gesteld. Dat moeten we absoluut niet naar ons
toe trekken. Dus, als het er in blijft staan, dan absoluut een overeenkomst
van vrijwaring.
Heer BOERKOEL (PvdA)Mijnheer de voorzitter, in de commissie heb ik
uitgelegd dat een grondverbetering een onderdeel is van de fundering van een
gebouw, net zoals palen dat zijn. Ik heb dan ook gezegd dat, gezien de
onderhandelingen die gevoerd zijn en het prijsniveau dat wij als raad gesteld
hadden voor de woningen, ik me er nog wat bij kan voorstellen als een
aannemer op een gegeven moment dan niet uitkomt. Alleen, het hoort niet in
een koopcontract. In een koopcontract hoort niet te staan dat de gemeente een
stukje van de fundering betaalt. Ik heb u toen aangegeven in de commissie:
doet u het op een andere manier, neemt u het op in het bouwrijp maken van het
bestemmingsplan. Het is 40.000,=, op het totaal van het bedrag is dat een
klein bedrag. Ik vind niet dat u het in het koopcontract moet zetten, want