- is 24 januari 19 9 2 - 17 - zou ik mijt ar ik kan tl en li urn we nu l oordeel dat we nu i voorbarig .len dat zet :lein Misschien zijn, ik w; die enquê ragen -zoal ben een even rter. Ik ka eling van d dan ben i I s nog er dan ook je dus nog zeg ik: ja, k zo kunnen ig aan doer. nisch ook ok helemaal .t de rs te wachte 16 lou, het bec tn gegadigde wij dat ;b dat geloc :t moet staa tiensen zijn reft, nu u c repenLater. Ljker en dar. jk is. Maar vermeld ing de heer rdere at er na stel komt, wethouder de heer hnische rdt opgenomi ior te zorge: Wilt u da: Mevrouw STEKELENBURG (PvdA) Voorzitter, ik had nog gevraagd om de waarborgen als het gaat om de Kabelkrant. Heer MEILOF (GPV/SGP/RPF)Voorzitter, voordat er ook geloofd wordt wat de heer Visser zei over mijn partij, ik heb niet gezegd dat ik er op zichzelf zo graag vanaf wilde. Ik heb gezegd: ik ben blij dat we er vanaf komen, nu de raad toch geen verantwoordelijkheid neemt voor deze zaak. Dat betekent niet dat ik het niet goed zou vinden dat er een andere raad, breed uit de samenleving opgesteld, zich verantwoordelijk voor de inhoud van dit stukje zou voelen, dat die ingesteld werd en dat we dat als eis zouden stellen bij de verkoop. Dat bedoel ik. Dat betekent niet dat ik mijzelf daaraan onttrek, maar het heeft geen zin om die verantwoordelijkheid hier te houden die toch door de raad niet genomen wordt VOORZITTER: Het is nu de gemeenteraad en u bedoelt de gebruikersraad. Wethouder VISSER: Ik herhaal, voorzitter, tegenover de heer Jansen wat ik ook in de commissievergadering heb beloofd, dat wij de voorwaarde die u stelt in zullen brengen in de onderhandelingen. Dat is juist. Wat mevrouw Stekelenburg betreft, inderdaad, in de commissievergadering is door de betrokken ambtenaar ook bevestigd dat uitgesloten is dat dat in gevaar komt. Dus wij gaan dat inderdaad zeker stellen. Mevrouw STEKELENBURG (PvdA)Nee, voorzitter, ik dacht dat de ambtenaar daar reageerde op mijn vraag met betrekking tot Radio Soest. Dat is natuurlijk toch wat anders dan de Kabelkrant. Volgens mij zijn er twee zaken. Radio Soest, daarvan heb ik begrepen dat het verplicht is, dat je een regionale radiozender door moet geven. Daarnaast hebben we de Kabelkrant. Dat is gewoon een ondernemer en die zal dus waarschijnlijk op termijn moeten gaan kopen van de exploitant van het bedrijf. Als dat te duur is, dan haakt hij natuurlijk af en dan zijn wij dus ook onze zendtijd kwijt. Dat is de angst waar ik een beetje mee zit. Wethouder VISSER: Die vraag neem ik even mee. Het voorstel (RV 92-05) wordt zonder hoofdelijke stemming aangenomen. Voorstel tot verkoop van grond gelegen in het plan Albert Cuyplaan aan Aan nemingsmaatschappij Trebbe-Utrecht BV voor de bouw van 3 8 woningen. Heer VAN LOGTENSTEIN (CDA)Voorzitter, in algemene zin zijn we natuurlijk akkoord met uw voorstel, omdat het in wezen een aanzet is tot bebouwing. Er zit een specifiek aspect aan dit krediet voor het bouwrijp maken en dat behelst grondverbetering. Dat is ingeslopen, dat hebben we in het verleden nooit in dit soort contracten opgenomen. Ik wil u vragen om daar nog eens heel uitvoerig naar te kijken om het óf door onderhandeling alsnog eruit te halen, óf -indien dat nu gezien de vergevorderde staat van de contracten niet meer mogelijk zou zijn- in ieder geval de gemeente te gaan vrijwaren van alle eventuele gevolgen van het verrichten van grondverbetering door de gemeente. U kunt zich voorstellen dat indien de bouwer gaat bouwen en er is een kwalitatief aspect waardoor er muren gaan verzakken of anderszins, dan worden wij als gemeente aansprakelijk gesteld. Dat moeten we absoluut niet naar ons toe trekken. Dus, als het er in blijft staan, dan absoluut een overeenkomst van vrijwaring. Heer BOERKOEL (PvdA)Mijnheer de voorzitter, in de commissie heb ik uitgelegd dat een grondverbetering een onderdeel is van de fundering van een gebouw, net zoals palen dat zijn. Ik heb dan ook gezegd dat, gezien de onderhandelingen die gevoerd zijn en het prijsniveau dat wij als raad gesteld hadden voor de woningen, ik me er nog wat bij kan voorstellen als een aannemer op een gegeven moment dan niet uitkomt. Alleen, het hoort niet in een koopcontract. In een koopcontract hoort niet te staan dat de gemeente een stukje van de fundering betaalt. Ik heb u toen aangegeven in de commissie: doet u het op een andere manier, neemt u het op in het bouwrijp maken van het bestemmingsplan. Het is 40.000,=, op het totaal van het bedrag is dat een klein bedrag. Ik vind niet dat u het in het koopcontract moet zetten, want

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1992 | | pagina 60