- 4 -
23 januari 1992
- 5 -
een
zijn
Let meer
c en
idbreuk
=kst
afmaak
ers is
n altijd
oog
ngegeven
van de
jd en
raf
f aan
wordt
kunnen
I lokaal
ten
vanuit
:el wat
>n beheer
ïpt-
lan alle
:maakt
r de
iuidelijk
i nog
in de
citeer:
lui-optie
en het
ale visie
ng lokaal
dat
n het
aan de
evoeging
e
e haar
Ja, als u toch gaat bouwen -ik zeg heel duidelijk "als", het zal duidelijk
zijn dat wij daar niet voor voelen-, dan kunnen wij met u meegaan dat het
bouwen afhankelijk moet worden gesteld van het aantal contingenten dat Soest
zal krijgen en zijn we het eens dat de sociale woningbouw met voorrang moet
worden behandeld. In dat geval zijn wij het ook eens met uw stelling dat de
gewenste financiële opbrengst volgens een exploitatie-opzet ondergeschikt
dient te zijn aan de gerichtheid op sociale woningbouw. Nieuwbouw van
woningen zoals nu op de Heetakker, Albert Cuyplaan en het oude raadhuis
gebouwd gaan worden, van meer dan 350.000,= zal dan tot het verleden
behoren, want daarvan staan er in Soest meer dan genoeg. Ook uw opmerkingen
met betrekking tot ouderenhuisvesting en doorstroming kunnen wij steunen.
Wat betreft het begrip consolidatie, zoals dat is opgenomen in het
beleidsprogramma, wensen wij een eigen interpretatie te geven, namelijk:
consolidatie en waar mogelijk verbetering van het groen en de natuur. Dat kan
en zal consequenties hebben voor het aantal inwoners van Soest.
Gemeentebelangen Groen Soest meent dat haar prioriteiten, namelijk handhaving
en verbetering van het landschap en de natuur plus verbetering van het
leefmilieu in de bestaande woonomgeving, beter te bereiken zijn bij een
kleiner aantal inwoners dan bij een star vasthouden aan de 40.000 grens. Wat
betreft het aantal woningzoekenden is het ronduit cryptisch wanneer u stelt
dat deze toetsing geen gevolgen zal hebben voor de ruimtelijke grenzen,
Wanneer u het aantal woningzoekenden wilt opschonen uit statistische
overwegingen heeft de opmerking hier geen enkel nut.
Wat betreft uw verwerping van de nul-optie zijn we het radicaal met u oneens.
Ten eerste zegt consolidatie van inwonertal onze fractie heel weinig, in
relatie tot wat wij prioriteit wensen te geven. Ten tweede suggereert u nog
steeds dat het bouwvolume volkshuisvestelijk noodzakelijkerwijs in Soest moet
plaatsvinden, terwijl uit de opeenvolgende statistische overzichten blijkt
dat er los van de bouwprogramma's een behoorlijke dynamiek bestaat van
ongeveer 2000 mensen die jaarlijks Soest binnen komen en in dezelfde orde van
grootte vertrekt. Dat is overigens een beeld dat algemeen is in Nederland en
de rest van de westelijke wereld, namelijk dat de post moderne mens uiterst
mobiel is geworden en nog steeds mobieler wordt. Ook de provincie vraagt ons
om het eigen behoefte model genuanceerd te beschouwen en adviseert ons om de
behoefte in het gewest bespreekbaar te maken. De provincie zelf voert reeds
oriënterende gesprekken met de provincie Flevoland of een deel van de
Utrechtse contingenten in die provincie kan worden gebouwd. Als er iets of
iemand van beperkt lokaal denken kan worden beschuldigd zijn het wel degenen
die desondanks vast zouden willen houden aan bouwen voor eigen behoefte.
Wanneer u dan schrijft dat mensen rechtlijnig kunnen wezen of denken te
wezen, maar dat hun wilskracht blootgesteld aan weer en tegenwind een
roestbaar onderdeel is en dat het nu al duidelijk zou zijn dat de nul-optie
niet of na enkele jaren niet meer zal worden uitgevoerd en dan nog eens de
suggestie wekt dat wie in de raad zit en voor de nul-optie kiest geen
duidelijke en eerlijke visie heeft en uit is op mogelijk populistisch gewin
op korte termijn, dan is ons commentaar: speak for yourselfWaar ik dan nog
wel aan wil toevoegen dat wij echt hopen dat het besluit van vanavond niet in
meerderheid is gebaseerd op het beperken van het populistisch verlies op
korte termijn. Ik kan in dat verband niet nalaten te wijzen op een veel
voorkomend verschijnsel dat mensen en ook organisaties die zich gedwongen
voelen iets te doen waar ze in feite zelf niet achter staan, hun legitimatie
vaak geven in termen die met ethiek en moraal hebben te maken en het gezag of
de macht die hen daarbij naar hun gevoel heeft gedwongen, exact die slechte
eigenschappen toedichten die hun bij de eigen keuze als leidraad hebben
gegolden. Dat verschijnsel staat in de psychologie bekend als projectie.
Voorzitter, wat betreft de opmerking over behoeften en problemen neerleggen
bij de buren, kan een heel interessante discussie worden gevoerd over een x-
aantal neigingen in de lokale politiek, waarbij ons inziens gedacht kan
worden op welke wijze Soest met het bouwen van een eigen tropisch zwembad,
een eigen kostbare polikliniek, de behoefte aan een eigen luxe winkelcentrum
enzovoorts, die bijdragen aan de problemen van centrumgemeenten. Het is ons
bekend dat Amersfoort grote behoefte heeft aan het vergroten van haar
draagvlak om een aantal centrumvoorzieningen goed te kunnen exploiteren,
terwijl wij ook in Soest geen enkele neiging kunnen bespeuren om daar de
helpende hand te bieden. Nee, eerder zien we de neiging om te concurreren
door zelf ook dat soort voorzieningen te realiseren. Deze opmerkingen moeten
en niet
olging
ingsweg
iteit
.e
ebaseerd
irlopig
i het
jdrage
j menen
.ossing te
ift de
iwikkeling
jen
