19 maart 199 2
- 4
Wethouder SWINKELSGoed. Vraag 4, die ik herhaal zoals die hier voor mij
ligt en ingediend is door drie politieke partijen, zijnde de WD,
Gemeentebelangen Groen Soest en de Partij van de Arbeid.
Heeft het voor velen nog nieuwe college ook nog de beschikking over
actuelere rapporten betreffende veel voorkomende kleine criminaliteit
dan het tussenrapport A.D. 1984 met een eindrapportage A.D. 1986? Zijn
die actuelere gegevens te baseren op het plaatselijk beleid om kleine,
veel voorkomende criminaliteit te voorkomen?
Antwoord: Natuurlijk beschikt het college over recentere rapporten dan A.D.
1984 en A.D. 1986. Maar om redenen van tactische aard heeft het college
gemeend deze rapporten uit april/mei 1990 niet onmiddellijk in dit antwoord
te moeten betrekken. Vervolgens, voorzitter, wil ik dat rapport wel noemen
Sociaal veilig ontwerpen van de heren Van der Voort en Van Wegen, Delft/Den
Haag, april/ mei 1990. Vraag 5:
Heeft het college vertrouwen in de aanpak van een beleid om veel
voorkomende criminaliteit te verminderen? Kan het college een terugblik
bieden over een recente periode, bijvoorbeeld 1990 tot 1991?
Voorzitter, ik mag de raad en vooral de vragenstellers herinneren aan de
laatste commissie a.b.z. waarin een terugblik over de recente periode tweede
helft 1991 behandeld werd in het verslag van de politie. Toegezegd is daar oi
analyses te maken die uit zouden moeten wijzen wat het effect naar de
toekomst is. Dat is dan tevens een antwoord op de vraag. Vraag 6:
Als de raad in de vergadering van 16 april a.s. de beslissing van het
college corrigeert, kan en wil het college dan loyaal bevorderen dat in
het komende ongetwijfeld goede zomerseizoen de recreanten gebruik kunne:
maken van de kleinste recreatieve voorziening bij de Soester duinen?
Voorzitter, het zal duidelijk zijn dat het college, wanneer de raadscommissie
daartoe adviseert, zeer loyaal zal meewerken aan alle beslissingen van die
raadscommissie en van de raad.
Heer KRIJGER (WD)We hebben met belangstelling kennis genomen van het
antwoord van het college. We willen eigenlijk het kioskenverhaal niet langer
laten duren. De discussie hoeft niet zo lang te duren als voor herbouw nodig
zou zijn. De argumenten zijn aangegeven door het college om het in de
commissie te brengen. Ik neem aan dat vanavond bij reacties op de
beantwoording duidelijk zal zijn dat in april besloten zou kunnen worden tot
de herbouw ervan. Dan kan ik wel gaan reageren op de tactische voorzichtig
heid van het college, maar ik vind die tactische voorzichtigheid helemaal
niet nodig. Er zijn een aantal stukken die landelijk worden gepresenteerd,
maar laten wij het bij ons eigen beleid houden. Er staat 30 jaar een hele
kleine recreatieve voorziening en al die jaren is er goed voor gezorgd. Op
een omstreden manier wordt geweigerd tot herbouw te mogen komen. Het antwoor
op vraag 3 geeft aan dat de burger met dit beleed geen zekerheid meer heeft,
"Indien omstandigheden", het is niet bekend welke omstandigheden dan
aanleiding zullen zijn om opnieuw zoiets te weigeren. We vinden dat het een
aantasting is -belangrijker dan de zaak om de kiosk- van rechtszekerheid. Du
wij nemen aan dat in een komende commissievergadering zal worden geadviseerd
om op de kortst mogelijke termijn te komen tot herbouw van deze kleinste
recreatieve voorziening bij de Soester duinen.
Heer VERHEUS (CDA)Voorzitter, ik vraag mij af waarom het in de raad van
april moet. Als de hele raad nu bereid is om dat ding te herbouwen, waarom
moeten we dan wachten tot april?
Heer MEILOF (GPV/SGP/RPF)Voorzitter, ik denk dat het inderdaad wat dat
betreft simpel kan als we de discussie voor een deel nu voeren. Ik had ook
mede-indiener kunnen zijn. Ik vond het ook teleurstellend, de primaire
reactie van B&W en ik had ook mijn twijfels of dat helemaal terecht was, om
de risicofactor zoveel nadruk te geven.
Heer JANSEN (D66)Voorzitter, het is in de vorige commissie milieu er niet
van gekomen om inhoudelijk over het onderwerp te spreken. Het is toen verzetj
gegeven het feit dat er stukken onvoldoende op dat moment bekend waren, hel
ik begrepen. Was dat niet zo geweest, dan had ook onze fractie op dat momen:
aangegeven die herbouw te willen. Dus ik denk, als het nu in de volgende
commissie gemakkelijk rond kan komen, dat dan een raadsvoorstel overbodig is
He
ee
mc
be
st
te
ee
ui
We
re
nc
be
He
aj
kj
ir
we
zc
a."
VC
ge
b;
ai
ge
V(
I)
ii
tf
hf
ii
W<
