23 januari 199 2
- 6 -
nog maar eens goed worden overdacht wanneer men pogingen wenst te doen om een
partij als de onze in een bepaalde hoek te duwen. Overigens zeg ik nogmaals
voor wie het zo wil bekijken dat Soest sinds 1965 meer dan 9000 woningen
heeft gebouwd, ofwel meer dan de helft van het aantal woningen dat nu in
Soest staat. De ruimtelijke mogelijkheden zijn wat onze fractie betreft en
geheel in overeenstemming met onze prioriteit aan de kwaliteit van landschap,
natuur en een leefbaar woonmilieu, niet meer aanwezig.
Voorzitter, ik meen dat ik hiermee duidelijk heb gemaakt hoe onze fractie
over de verschillende opties denkt en tegen uw tekst aankijkt zoals die bij
ons is overgekomen.
Voorzitter, dit alles neemt niet weg dat met het voorkeurscenario dat u ons
voorlegt, toch voor het eerst een college van Soest blijk geeft wat betreft
het bouwen en de ruimtelijk (on)mogelijkheden van Soest en wij een besef zien
gloren dat er een einde zal komen aan het bouwen.
U zult inmiddels begrijpen dat wij nu reeds menen dat de bescherming en waar
mogelijk het herstel van de natuur en het landschap van Soest, wat van een
belangrijk bovenlokaal belang is voor de regionale, provinciale en landelijke
natuur, voorrang moet krijgen boven de gebruikelijke lokale politieke
waarden, zoals bijvoorbeeld economische groei, cultuur of volkshuisvesting.
Juist daar is, denken wij, het grote verschil gelegen tussen Gemeentebelangen
Groen Soest, uw college en de andere fracties.
Echter, ondanks dit verschil, zijn wij niet blind voor de vorderingen van het
bewustzijn van uw college en de andere fracties in deze raad, dat Soest met
zijn unieke landschap, natuur en ecologische potentie een andere politiek
dient te voeren dan in een willekeurige andere gemeente, waar deze waarden en
potenties niet aanwezig zijn. En we stellen vast dat dit bewustzijn met onze
entree in deze raad bij de andere fracties -al was het maar uit overwegingen
van politiek lijfsbehoud- is gegroeid. Deze constatering maakt ons echter
niet blind voor de krachten in deze raad, die nog lang niet overtuigd zijn
van de onverenigbaarheid van bouwen tot in de eeuwigheid en het handhaven van
het landschap en de natuur. Om nog maar te zwijgen over mogelijke collega
raadsleden die bij zichzelf denken dat al die aandacht voor het landschap,
natuur en milieu een modegril van voorbijgaande aard is en de groei en
vooruitgang van de economie vrij baan moeten krijgen.
Als aan het eind, bij de stemming over dit agendapunt, blijkt dat uw voorstel
een meerderheid haalt, dan betekent dat ten opzichte van de afgelopen jaren
een stapje in de goede richting, maar wel een stapje waar blijkens uw betoog
voldoende tegenstrijdige motivering aan kleeft om voer te geven aan
toekomstige twisten over de juiste extegese van het raadsbesluit. Zo zullen
de krachten die menen dat Soest moet kunnen voorzien in de eigen woning
behoeften, uw raadsvoorstel als uiterste compromis beschouwen, waaraan op dit
moment mede met het oog op de verkiezingen in 1994, niet valt te ontkomen.
Zeker niet wanneer men dit college niet ten val wenst te brengen. Zodra
echter de machtsverhouding in deze raad na de verkiezingen in 1994 in hun
voordeel zou wijzigen, dan vinden zij wanneer ze het slim spelen, in dit
voorstel voldoende basis om de aantallen en lokaties alsnog uit te breiden op
basis van volkshuisvestelijke gegevens dan wel het inwonertal dat
mogelijkerwijs onder de 40.000 zou dreigen te zakken. Aan de andere kant
staan overigens krachten, ook binnen de boezem van uw eigen college, die met
dit raadsvoorstel wel een heel eind uit de buurt raken van die maatregelen
die zouden moeten worden genomen volgens hun besef dat de natuur en het
landschap van Soest moeten worden beschermd tegen verdergaande bebouwing.
Deze krachten kunnen dit voorstel evenzo beschouwen als het op dit moment
hoogst haalbare wanneer zij deel willen blijven uitmaken van het college.
Echter, zij zullen meer moeite hebben om met dit raadsbesluit in de hand te
kunnen komen tot een lager bouwvolumeVandaar dat wij overwegen een poging
te doen om het raadsbesluit zodanig te amenderen dat de bijstellingen alleen
in neerwaartse richting kunnen plaatsvinden en het gevaar dat op basis van
het begrip consolidatie van het inwonertal op 40.000 en van het aantal
ingeschreven woningzoekenden een verhoging van de aantallen en uitbreiding
van de lokaties, in ieder geval een nieuw raadsbesluit zal vergen. Wij zullen
in eerste instantie de discussie volgen om dan alsnog te besluiten of het
zinvol kan zijn om onze amendementen ook daadwerkelijk in te dienen.
Het voorstel zoals het er ligt, wat betreft het voorkeurscenario, kan door de
fractie van Gemeentebelangen Groen Soest niet worden gesteund. Niet wat
betreft de lokaties en niet wat betreft de aantallen.
