- 6 -
23 januari 1992
- 7 -
>n om een
jgmaals
ïgen
in
5ft en
indschap,
ictie
iie bij
t u ons
betreft
esef zien
en waar
an een
andelijke
e
esting.
ebelangen
:n van het
iest met
.itiek
raarden en
met onze
rwegingen
jchter
jd zijn
ihaven van
Dllega-
ischap,
en
w voorstel
=n jaren
uw betoog
0 zullen
ning-
aan op dit
tkomen
odra
in hun
n dit
breiden op
1 kant
die met
;regelen
l het
juwing
moment
sllege
hand te
sn poging
jen alleen
isis van
ital
ureiding
Wij zullen
of het
n
kan door de
t wat
Wat u opmerkt over Soesterberg, daar kunnen wij mee instemmen.
Wat betreft de winkels zijn wij van mening dat het DPO en de nota toekomstig
winkelbeleid ons absoluut niet hebben kunnen overtuigen van de ruimte om 5000
vierkante meter winkeloppervlak toe te voegen. Optimalisering van het
verblijfsklimaat, akkoord, maar dan in ieder geval niet met wegomleidingen,
zoals die eerder ter sprake kwamen. Zoals u weet zouden we niettegenstaande
het vorenstaande graag zien dat het volume in het Smitsveen conform de nota
werk aan de winkel Smitshof wordt uitgebreid.
Wat betreft uw overtuiging dat de Stadhouderslaan zou moeten worden
afgesloten delen wij uw mening niet en vrezen wij dat er alsnog een poging
zal worden gedaan om de groene driehoeksweg van de PvdA aan te leggen, met
alle mogelijke gevolgen vandien.
Wat betreft de bedrijven kunnen wij instemmen met uw mening over de
Richelleweg, zij het dat we daar zeker nadere beperkingen willen inbouwen.
Wij kunnen dat mede billijken omdat u het eerder ingenomen standpunt van
bedrijventerrein tussen Soest en Amersfoort, wijzigt.
Voorzitter, ik wil het in eerste instantie hierbij laten.
Mevrouw STEKELENBURG (PvdA)Voorzitter, dit raadsvoorstel is de uitkomst van
maanden informatie verzamelen, inspraak geven, overleg voeren, praten, praten
en praten. De beslissing valt op basis van overeenstemming van gevoelens. U
kreeg op 7 januari jl. een duidelijk signaal vanuit de politiek: wij wilden
een unaniem collegestandpunt. U bent als college geslaagd.
Voorzitter, een paar algemene opmerkingen. Allereerst zijn wij blij dat u
onze mening deelt dat Soest zijn verantwoording moet dragen, nu, maar ook in
de toekomst, om een leefbaar dorp te blijven, met een breed maatschappelijk
draagvlak. Ten tweede, dat de peteunia's en de begeunia's die hier bloeien
niet mooier hoeven te zijn dan die van onze buren. Solidariteit, waar wij
over gesproken hebben, wordt door u ook onderschreven.
Waar bouwen? De lokatiekeuze spreekt de PvdA voor een deel aan.
Koninginnelaan/Jachthuislaan akkoord, omdat de wijk 't Hart een impuls kan
gebruiken. Koningsweg, daarvan hebben wij gezegd dat het vanuit het openbaar
vervoer bezien geen goede lokatie is. Kunt u ons nog eens uitleggen hoe reëel
u de mogelijkheid ziet om optimaal openbaar vervoer daar naartoe te brengen
en dan met name in financiële zin? Want voor ons blijft daar bouwen zonder
goed openbaar vervoer onlogisch. Hees en de Bosstraat zien wij als een
verantwoorde inbreidingslokatieBraamhageMet name dit fraaie open stuk is
ons veel waard. Dat u het aandurft om hier iets te veranderen, getuigt van
lef. Wij hopen dat u opgewassen bent tegen de druk van met name milieu
groepen. Maar wij realiseren ons dat de ouderenbonden uw idee zullen omarmen.
Wij kunnen akkoord gaan met dit voorstel om achter de Korte Brinkweg beperkt
te bouwen in relatie tot ons voorstel van februari 1990 om tot ontsluiting
van de Van Weedestraat te komen. Griftland. Woningbouw hier komt tegen de
grens van Baarn te liggen. Daarnaast ook weer zeer decentraal. Over groene
buffers gesproken! Een verdichting van alle open plekken spreekt ons niet
aan, maar met bijvoorbeeld het verplaatsen van sportvelden naar elders kunnen
wij goed leven. De PvdA heeft gepleit voor een openbaar vervoerscênarioDat
hebben wij helaas verloren. Wij blijven het jammer vinden dat er geen
gewillig oor was voor ons idee om alle gebieden en met name rondom de
Stadhouderslaan nog eens tegen het licht te houden in het kader van het
totale milieu, dus niet alleen vanuit het landschap. Wij dringen er nogmaals
bij u op aan om een advies over alle hiervoor genoemde lokaties in te winnen
bij de commissie milieubeheer en de PPC.
Hoeveel bouwen? De PvdA heeft u meegegeven dat voor ons de 150 plafond-optie
maximaal is. 125 woningen is voor ons een harde voorwaarde. Dat kunnen we
uitleggen aan onze achterban. Wij verwachten van alle collegepartijen
maximale inzet en inspanning om dit ook waar te maken.
Voor wie? U zegt het door ons voorgestelde idee om de mogelijkheid van
economisch gebondenen versus eigen inwoners te bekijken, een reële optie te
vinden. Wij wachten met belangstelling uw voorstellen af en verwachten die
vóór juni 1992. De mogelijkheden voor ouderen om centraal te gaan wonen nemen
met de door u voorgestelde lokaties af. Wij betreuren dat, omdat daardoor de
doorstroming moeilijker wordt. Marktconform bouwen is nog steeds een kreet.
Kunt u het ons nog eens simpel uitleggen?
Winkels. Kwaliteitswinkels ontbreken in Soest, maar juist dit type winkels
bepaalt het niveau van een gemeente. Binnen de economische en planologische