- 6 - 23 januari 1992 - 7 - >n om een jgmaals ïgen in 5ft en indschap, ictie iie bij t u ons betreft esef zien en waar an een andelijke e esting. ebelangen :n van het iest met .itiek raarden en met onze rwegingen jchter jd zijn ihaven van Dllega- ischap, en w voorstel =n jaren uw betoog 0 zullen ning- aan op dit tkomen odra in hun n dit breiden op 1 kant die met ;regelen l het juwing moment sllege hand te sn poging jen alleen isis van ital ureiding Wij zullen of het n kan door de t wat Wat u opmerkt over Soesterberg, daar kunnen wij mee instemmen. Wat betreft de winkels zijn wij van mening dat het DPO en de nota toekomstig winkelbeleid ons absoluut niet hebben kunnen overtuigen van de ruimte om 5000 vierkante meter winkeloppervlak toe te voegen. Optimalisering van het verblijfsklimaat, akkoord, maar dan in ieder geval niet met wegomleidingen, zoals die eerder ter sprake kwamen. Zoals u weet zouden we niettegenstaande het vorenstaande graag zien dat het volume in het Smitsveen conform de nota werk aan de winkel Smitshof wordt uitgebreid. Wat betreft uw overtuiging dat de Stadhouderslaan zou moeten worden afgesloten delen wij uw mening niet en vrezen wij dat er alsnog een poging zal worden gedaan om de groene driehoeksweg van de PvdA aan te leggen, met alle mogelijke gevolgen vandien. Wat betreft de bedrijven kunnen wij instemmen met uw mening over de Richelleweg, zij het dat we daar zeker nadere beperkingen willen inbouwen. Wij kunnen dat mede billijken omdat u het eerder ingenomen standpunt van bedrijventerrein tussen Soest en Amersfoort, wijzigt. Voorzitter, ik wil het in eerste instantie hierbij laten. Mevrouw STEKELENBURG (PvdA)Voorzitter, dit raadsvoorstel is de uitkomst van maanden informatie verzamelen, inspraak geven, overleg voeren, praten, praten en praten. De beslissing valt op basis van overeenstemming van gevoelens. U kreeg op 7 januari jl. een duidelijk signaal vanuit de politiek: wij wilden een unaniem collegestandpunt. U bent als college geslaagd. Voorzitter, een paar algemene opmerkingen. Allereerst zijn wij blij dat u onze mening deelt dat Soest zijn verantwoording moet dragen, nu, maar ook in de toekomst, om een leefbaar dorp te blijven, met een breed maatschappelijk draagvlak. Ten tweede, dat de peteunia's en de begeunia's die hier bloeien niet mooier hoeven te zijn dan die van onze buren. Solidariteit, waar wij over gesproken hebben, wordt door u ook onderschreven. Waar bouwen? De lokatiekeuze spreekt de PvdA voor een deel aan. Koninginnelaan/Jachthuislaan akkoord, omdat de wijk 't Hart een impuls kan gebruiken. Koningsweg, daarvan hebben wij gezegd dat het vanuit het openbaar vervoer bezien geen goede lokatie is. Kunt u ons nog eens uitleggen hoe reëel u de mogelijkheid ziet om optimaal openbaar vervoer daar naartoe te brengen en dan met name in financiële zin? Want voor ons blijft daar bouwen zonder goed openbaar vervoer onlogisch. Hees en de Bosstraat zien wij als een verantwoorde inbreidingslokatieBraamhageMet name dit fraaie open stuk is ons veel waard. Dat u het aandurft om hier iets te veranderen, getuigt van lef. Wij hopen dat u opgewassen bent tegen de druk van met name milieu groepen. Maar wij realiseren ons dat de ouderenbonden uw idee zullen omarmen. Wij kunnen akkoord gaan met dit voorstel om achter de Korte Brinkweg beperkt te bouwen in relatie tot ons voorstel van februari 1990 om tot ontsluiting van de Van Weedestraat te komen. Griftland. Woningbouw hier komt tegen de grens van Baarn te liggen. Daarnaast ook weer zeer decentraal. Over groene buffers gesproken! Een verdichting van alle open plekken spreekt ons niet aan, maar met bijvoorbeeld het verplaatsen van sportvelden naar elders kunnen wij goed leven. De PvdA heeft gepleit voor een openbaar vervoerscênarioDat hebben wij helaas verloren. Wij blijven het jammer vinden dat er geen gewillig oor was voor ons idee om alle gebieden en met name rondom de Stadhouderslaan nog eens tegen het licht te houden in het kader van het totale milieu, dus niet alleen vanuit het landschap. Wij dringen er nogmaals bij u op aan om een advies over alle hiervoor genoemde lokaties in te winnen bij de commissie milieubeheer en de PPC. Hoeveel bouwen? De PvdA heeft u meegegeven dat voor ons de 150 plafond-optie maximaal is. 125 woningen is voor ons een harde voorwaarde. Dat kunnen we uitleggen aan onze achterban. Wij verwachten van alle collegepartijen maximale inzet en inspanning om dit ook waar te maken. Voor wie? U zegt het door ons voorgestelde idee om de mogelijkheid van economisch gebondenen versus eigen inwoners te bekijken, een reële optie te vinden. Wij wachten met belangstelling uw voorstellen af en verwachten die vóór juni 1992. De mogelijkheden voor ouderen om centraal te gaan wonen nemen met de door u voorgestelde lokaties af. Wij betreuren dat, omdat daardoor de doorstroming moeilijker wordt. Marktconform bouwen is nog steeds een kreet. Kunt u het ons nog eens simpel uitleggen? Winkels. Kwaliteitswinkels ontbreken in Soest, maar juist dit type winkels bepaalt het niveau van een gemeente. Binnen de economische en planologische

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1992 | | pagina 8