27 mei 1993
- 12
Het commentaar op het initiatiefvoorstel (RV 93-55) wordt zonder hoofdelijke
stemming onderschreven.
Voorstel tot wijziging van de wijze van woonruimteverdeling.
Heer KROL (CDA) Voorzitter, we zijn ervan overtuigd dat de brief die u ons
altijd stuurt naar aanleiding van de commissiebehandeling, deel uitmaakt van
het raadsbesluit. Maar als je kijkt naar de net gevoerde discussie, dan kun
je je afvragen, ook al zou je dat nu nog een paar keer herhalen, of dat dan
voldoende duidelijk overkomt. Toch even een korte opmerking over de wijziging
van de wijze van woonruimteverdeling. We besluiten nu vanavond toch een
beetje afwijkend van wat een aantal partijen in de commissie welzijn naar
voren hebben gebracht. We hebben in de commissie welzijn gevraagd aan
wethouder Kingma: is het niet verstandig om dit voorstel op dit moment niet
te doen? Het raadsvoorstel zoals het er nu ligt, vraagt ons een besluit te
nemen over de samenvatting van een rapport, twee pagina's. En, staat er dan
in dit raadsvoorstel, dan gaan we het nog eens rustig uitwerken. "Als we het
echt hebben uitgewerkt, en er een definitief voorstel ligt, dan komen we met
het echte raadsvoorstel bij u terug." Wij hebben toen in de commissie gepleit
om dit voorstel op dit moment helemaal niet te doen, want eigenlijk doen we
hiermee dubbel werk. Waar we ook een beetje bang voor zijn, is wat u zelf in
de brief al aangeeft, een soort open-eind-constructieEen constructie,
waarbij we straks om de oren geslagen krijgen: ja, maar weet je nog? die
vergadering van 27 mei 1993, toen waren jullie toch akkoord? En dan moeten
wij weer gaan zeggen: vergeet u de brief niet? en: leest u de notulen nog
eens. Door het nu even aan te kondigen, weten we in ieder geval zeker dat het
duidelijk is. We laten geen misverstand bestaan: voorzitter, wij zijn bereid
om met u mee te werken aan en met u mee te denken over een andere manier van
woonruimteverdeling, een manier waarin van de burgers meer actie wordt
verwacht, waarin burgers zelf initiatieven nemen als ze op zoek zijn naar een
woning, een zogenaamd marktgerichte woonruimteverdeling. Daar kunnen we best
in met u meedenken, maar we willen één ding duidelijk maken: als er in de
uitwerking van dit voorstel punten naar voren zouden komen, waarvan wij als
CDA-fractie zouden zeggen: dat is voor ons niet acceptabel, dan betekent dat,
voorzitter, dat we -ondanks wat we vanavond hebben gezegd en ondanks dat we
zeggen: we mogen op deze weg verder gaan- niet akkoord gaan. Mede gelet op
het vragendriekwartiertje was het misschien verstandig om deze opmerking toch
nog even te plaatsen.
Heer KRIJGER (WD)Mijnheer de voorzitter, nog geen tien minuten geleden
hebben wij antwoorden gekregen van het college en daar leert de raad van,
althans mijn fractie probeert daar snel van te leren. Dat wil dus zeggen dat
als niet van tevoren exact bekend is wat de afspraak is, wij niet akkoord
gaan met zulk soort waterige afspraken, zoals de antwoorden van een van uw
collegeleden. Dat wil dus zeggen dat de houding van een deel van de raad -het
is ook al aangegeven door de heer Krol, maar ieder zegt het op zijn eigen
manier- gaat veranderen. Het is zo: wij willen akkoord gaan met het
vooralsnog werken aan een wijziging van de wijze van woonruimteverdeling.
Nou, er ligt geen concreet voorstel. Dus, wij benadrukken: wij gaan
vooralsnog akkoord met een intentie tot wijziging van de woonruimteverdeling.
Dat wil zeggen: als de uitwerking niet naar onze zin is, dan gaan wij niet
akkoord met het uitgewerkte voorstel. Deze houding zult u van mijn fractie
zeer regelmatig tegenkomen, voor een belangrijk deel terug te voeren op de
wijze waarop het college reageert op vragen uit de raad.
Wethouder KINGMA: Ik heb geen enkel probleem met de opmerkingen die van de
kant van het CDA en de WD zijn gemaakt, voorzitter. Wat dat betreft noteren
we ze gewoon, dacht ik.
VOORZITTER: Ik denk dat het ook aansluit bij de concept-besluittekstDaar
staat ook "in beginsel akkoord te gaan" en onderaan: "De nadere uitwerking
van het voorstel zal u in de loop van 1993 ter goedkeuring worden
voorgelegd." Dus kunt u in die zin ermee instemmen dat we dit besluit nemen
vanavond? Dan is aldus besloten.
Het voorstel (RV 93-65) wordt zonder hoofdelijke stemming aangenomen.
