17 juni 1993
- 5
afgelopen tijd.
Ik ben helemaal niet verrast door de opmerkingen van Gemeentebelangen Groen
Soest, ik ben het helemaal met ze eens dat het eigenlijk heel erg betreurens
waardig is. Ik was ziek op dat moment, maar ik was echt geschokt toen ik de
eerste kranteartikelen las over collegepartijen die bij elkaar in achter
kamertjes gaan samen zitten om allerlei dingen te bedenken tegen het college.
Ik vind dat totaal geen collegiaal gedrag. Het wekt ook gewoon afschuw bij de
bevolking, de bevolking zegt: ze maken er een rotzooitje van. De bevolking
begrijpt het totaal niet. Dat begrijp ik heel goed en ik kan alleen maar
hopen dat het in het vervolg beter gaat. Maar, gezien de vragen die voor het
vragenhalfuurtje nu weer voor ons liggen, kan ik alleen maar zeggen: het moet
maar eens afgelopen zijn.
Heer ZWAANENBURG (CDA) Voorzitter, mag ik aan onze coalitiepartner vragen
wat bedoeld wordt met achterkamertjespolitiek?
Mevrouw TOMASSEN (PS)Nou, dat stond in de krant. In de Soester Courant op
woensdag, op de voorpagina
Heer ZWAANENBURG (CDA)Voorzitter, ik vraag het aan mevrouw Tomassen, de
vertegenwoordiger van de coalitiepartner. Ik wil vragen: wil zij zeggen wat
bedoeld wordt met achterkamertjespolitiek? En dat jegens een coalitiepartner!
Ik vat dat ernstig op.
Mevrouw TOMASSEN (PS)Nou, dan leg ik u dat even uit.
VOORZITTER: Mevrouw Tomassen, wilt u via de voorzitter spreken?
Mevrouw TOMASSEN (PS)Voorzitter, ik wil graag daarop antwoorden. Ik was
geschokt toen ik in de Soester Courant van woensdag een interview las -want
zo kan ik het alleen maar lezen- met de heer Lokker, waarin gezegd werd dat
de Partij van de Arbeid, de WD -maar dat is een oppositiepartij, die neem ik
het niet kwalijk- en het CDA aparte vergaderingen gingen houden, stiekeme
vergaderingen. Progressief Soest was daar uiteraard niet voor uitgenodigd,
want daar doen we sowieso niet aan mee. Ze wilden daar allerlei plannen gaan
beramen om de plannen van het college onderuit te halen. Ik vind dat volkomen
onjuist
Heer LOKKER (CDA)Mijnheer de voorzitter, ik wil hier graag op reageren. In
de manier van stellen is heel duidelijk een insinuatie van stiekem. Als je de
krant als medium gebruikt, dan kun je nauwelijks meer spreken van stiekem,
want dat is zo openbaar mogelijk. Ik denk ook dat in alle opzichten de krant
het middel is, ook om de burgerbevolking te informeren over wat politieke
partijen van plan zijn. Ik neem aan dat ook mevrouw Tomassen, wanneer zij een
zaak belangrijk vindt, de pers gebruikt om aan de mensen in Soest duidelijk
te maken wat zij wil. Tenminste, ik meen mij zaken te herinneren waarbij dat
ook gebeurd is.
Dan is het helemaal niet de bedoeling ooit geweest -en zeker niet stiekem- om
tegen het college een soort alternatief beleid te formuleren. Ik denk dat de
uitgangspunten waren om juist vanuit een positieve houding van: hier moet
iets gebeuren, op dit moment hebben wij signalen gekregen dat het gevoerde
beleid met betrekking tot de drempels veel ongenoegen opwekt bij de bevolking
en dat betrof ook het verkeersbeleid in het algemeen. Om daarin, ook voor die
burgers duidelijkheid te geven, hebben we gezegd: we moeten om de tafel gaan
zitten. We hebben geprobeerd om dat zo breed mogelijk te maken. Natuurlijk, u
bent ook altijd van harte uitgenodigd. Er is ook geen sprake van dat wij u
dus niet hebben uitgenodigd.
Heer WITTE (GGS)Voorzitter, ik heb nooit een uitnodiging ontvangen.
Mevrouw TOMASSEN (PS)Ik ook niet, hoor.
Heer LOKKER (CDA)Het bleek in de eerdere commissies dat er voor het
presenteren van een bepaald plan een bepaald draagvlak was, waarvan bepaalde
partijen hebben gezegd: dit niet. Dan heeft het natuurlijk ook geen zin om
daar dan, mijnheer Witte, met u verder van gedachten over te wisselen. Dus,