18 februari 1993
- 2 -
Er zijn geen aanvragen om van het spreekrecht gebruik te mogen maken.
Vaststelling van de notulen van de openbare vergadering van 17 december 1992.
Deze notulen worden zonder discussie ongewijzigd vastgesteld.
Ingekomen stukken.
VOORZITTER: Op verzoek van de WD-fractie hebben wij voor u bij dit punt ter
inzage gelegd de motie van de gemeenteraad van Den Helder. Daarover heeft u
van het college een brief gekregen, gedateerd 17 februariEr is helaas in de
vijfde of zesde regel een cijfer weggevallen, u had wel begrepen dat het moet
zijn: in onze vergadering van 16 februari en niet die van 6 februari. Als u
die correctie wilt aanbrengen?
Is er iemand die bij dit agendapunt het woord wenst?
Mevrouw BLOMMERS (WD)Voorzitter, het lijkt erop dat wat de inhoud, beter
gezegd wat de aanleiding van deze motie was, achterhaald is. U hebt dat ook
terecht geconstateerd in uw brief, die u ons gisteren heeft doen toekomen.
Toch stelt de WD-fractie het op prijs als de raad zich zou willen uitspreken
over de intentie die achter deze motie zit. Wat is namelijk het geval? Men
was in Den Haag voornemens om ter spekking van de rijkskas een nieuwe
belasting in te voeren -andere belasting moet ik zeggen, want het was een
vervanging van een bestaande heffing- die door de gemeente te laten innen,
laat ik zeggen de rekening naar de gemeente te sturen en te vragen of de
gemeente het door wilde berekenen, of niet, dat hing dan van de gemeente af.
Maar ja, of je het nu int of uit de algemene middelen van de gemeente
betaalt, het zou betekenen dat het rijk een belasting heft voor zijn eigen
kas en vindt dat de gemeente dat moet doen, dat de gemeente er kosten voor
moet maken wat betreft de inning, dat de gemeente de kosten moet dragen wat
betreft de beroep- en bezwaarschriften die er tegen komen, dat de gemeente
eventueel ook op moet draaien voor de kwijtscheldingsgevolgen die hieruit
zouden komen omdat de mensen net weer meer lasten zouden krijgen. En dat,
voorzitter, zonder dat duidelijk is waar het geld precies voor wordt
gebruikt. Als wij nu juist lokaal heel erg duidelijk bezig zijn met te
proberen te laten zien waar middelen aan besteed worden, denk ik dat dit een
hele slechte ontwikkeling op rijksniveau is. Als ik dan ook nog de berichten
lees in de krant dat ook de provincie niet vies van deze gedachte is, dan
vraag ik mij af of het niet verstandig is om dan wellicht niet de motie van
Den Helder als zodanig te steunen, maar hier toch vanavond de intentie uit te
spreken dat de gemeente er niet voor is om kwartjes te gaan innen waar het
rijk vervolgens gaat bedenken wat men ermee gaat doen. Wij vinden dat het
goed zou zijn als de gemeenteraad zou uitspreken -ik heb geen concept-brief
hier voor mij liggen, dat kon ook haast niet, gezien het feit dat ik uw brief
pas gisteravond kreeg- dat wij middels een schrijven aan de Tweede Kamer
laten weten dat wij het een buitengewoon slechte ontwikkeling vinden dat het
rijk niet zijn eigen belastingen heft als ze die nodig heeft, maar daarvoor
de gemeente gebruiktIk zou graag de mening van de andere fracties hierover
horen
Heer JANSEN (D66)Voorzitter, het laatste wat mevrouw Blommers gezegd heeft
is een totaal andere reeks van overwegingen dan in de motie van Den Helder
staat. Ik zou graag voorop willen stellen dat het belangrijk is dat er
milieuheffingen komen, zodanig staat D66 daarachter. Wanneer het gaat om
algemene heffingen, dat er dan een verlegging komt van een belasting
bijvoorbeeld op inkomen naar een belasting op milieu, is een lijn die D66
voorstaat. Dus wat dat betreft hebben wij daar absoluut geen bezwaar tegen.
Wat ik kan volgen is wat mevrouw Blommers net in het midden bracht over de
lijn om de gemeenten in te schakelen voor die heffing -dat is een kwestie van
techniek en methode van heffen- daar kan ik mij eventueel in vinden. Maar
overigens vind ik dat je geen afbreuk moet doen aan een trend waar een
voorzichtige start mee gemaakt wordt, om een milieuheffing te hebben. Met
name zoals nu blijkt dat het storten van vuil, van afval extra belast wordt
ten opzichte van het verbranden ervan, waar wij als gemeente Soest al veel in
geïnvesteerd hebben om die kant op te gaan en andere gemeenten die dat niet
doen dan hun burgers dus minder belasting kunnen heffen. Om in die zaak
