17 juni 1993
17
Wethouder VISSER: Nee, ik wens de discussie niet te heropenen. Ik wens
uitvoering te geven aan het besluit van GS aan ons gedaan en de belofte,
leest u bladzijde 6 maar na,
Heer BOERKOEL (PvdA)Mijnheer de voorzitter, dit college is niet gehouden om
besluiten die GS neemt -het was niet eens een besluit, het was alleen maar
een advies- onverkort uit te voeren. Als het uw bedoeling was om dat advies
uit te gaan voeren, dan had u netjes gehandeld als u na eind 1991 naar deze
raad terug was gekomen met de vraag: luister, dat is het antwoord van GS, het
advies van GS, vindt u het goed dat ik tot uitvoering overga? Nu komt er
plotseling een brief, in juni 1993! en u denkt bij uzelf: nou, dat lijkt me
wel, daar ga ik maar eens over praten. Vervolgens krijgt u de opmerking,
mijnheer de voorzitter, dat dat niet de bedoeling is, dat u gewoon uitvoering
moet geven aan hetgeen in deze raad is besloten en u besluit toch, tegen dat
advies is, een brief te sturen naar de bewoners met de strekking zoals ik u
net zei. Met andere woorden, u schrijft een brief naar die bewoners waarin u
zegt: als je er die avond niet bij bent, moet je verder je kop houden. Nou,
mijnheer de voorzitter, dat is het meest hinderlijke wat ik vind van deze
procedure
VOORZITTER: We moeten tot een eind van deze discussie komen. Ik constateer
als voorzitter van deze raad dat op tafel ligt een motie vanuit de raad,
ondertekend door de WD, Partij van de Arbeid, CDA, Gemeentebelangen Groen
Soest. Die motie is duidelijk en nog eens een keer toegelicht van
verschillende zijden. Ik vraag concreet aan wethouder Visser of hij deze
motie kan en wil uitvoeren.
Heer WITTE (GGS)Voorzitter, mag ik even, bij interruptie, wijzen op het
feit dat er een wijziging is voorgesteld door de heer Meilof, waaraan
meerdere partijen zeggen te hechten en mijn partij ook? De motie moet dus
gewijzigd worden in die zin dat het gaat om een brief in plaats van een
uitnodiging
VOORZITTER: Goed, dat is een amendement op deze motie. Ik constateer dat daar
een meerderheid voor is, die zegt: het woord "uitnodiging" moet worden
gelezen als "brief".
Mevrouw TOMASSEN (PS)Ik stem tegen de motie.
VOORZITTER: Zover was ik nog niet. Ik was nu eerst bezig met het amendement,
op de motie. Dat is aangenomen. Ik heb de partijen genoemd die de motie
ondersteunen. Ik begrijp inmiddels dat ook de heer Meilof de motie
ondersteunt. Mevrouw Tomassen zegt dat zij tegen de motie is, zij heeft dat
ook toegelicht. Dan constateer ik dat de motie is aanvaard.
Ik vraag nu aan de wethouder of hij de motie kan en wil uitvoeren.
Wethouder VISSER: Morgen gaat die brief de deur uit, voorzitter, want ik
constateer met de tekst uit de vragen van het CDA dat de gemeenteraad het
hoofd van deze gemeente is.
VOORZITTER: Akkoord, dan zullen wij als zodanig handelen.
Dan resteert desgewenst nog het restant van de tweede ronde van het
vragenhalfuurtje bij de vragen van het CDA en andere partijen. Mag ik
constateren dat daar geen behoefte meer aan is? Dan sluit ik hiermee dit
agendapunt af
Voorstel tot het vaststellen van het jaarverslag 1992 in het kader van het
bijdragenbesluit openbare lichamen Wet algemene bepalingen milieuhygiëne.
Voorstel tot het verstrekken van gemeentegarantie op een door de
woningbouwvereniging St. Joseph aan te gane geldlening in verband met
uitvoering van groot onderhoud aan de H.A.D. flatwoningen.
De voorstellen 4 en 5 (RV 93-81 en RV 93-82) worden achtereenvolgens zonder
discussie en zonder hoofdelijke stemming aangenomen.