17 juni 1993 17 Wethouder VISSER: Nee, ik wens de discussie niet te heropenen. Ik wens uitvoering te geven aan het besluit van GS aan ons gedaan en de belofte, leest u bladzijde 6 maar na, Heer BOERKOEL (PvdA)Mijnheer de voorzitter, dit college is niet gehouden om besluiten die GS neemt -het was niet eens een besluit, het was alleen maar een advies- onverkort uit te voeren. Als het uw bedoeling was om dat advies uit te gaan voeren, dan had u netjes gehandeld als u na eind 1991 naar deze raad terug was gekomen met de vraag: luister, dat is het antwoord van GS, het advies van GS, vindt u het goed dat ik tot uitvoering overga? Nu komt er plotseling een brief, in juni 1993! en u denkt bij uzelf: nou, dat lijkt me wel, daar ga ik maar eens over praten. Vervolgens krijgt u de opmerking, mijnheer de voorzitter, dat dat niet de bedoeling is, dat u gewoon uitvoering moet geven aan hetgeen in deze raad is besloten en u besluit toch, tegen dat advies is, een brief te sturen naar de bewoners met de strekking zoals ik u net zei. Met andere woorden, u schrijft een brief naar die bewoners waarin u zegt: als je er die avond niet bij bent, moet je verder je kop houden. Nou, mijnheer de voorzitter, dat is het meest hinderlijke wat ik vind van deze procedure VOORZITTER: We moeten tot een eind van deze discussie komen. Ik constateer als voorzitter van deze raad dat op tafel ligt een motie vanuit de raad, ondertekend door de WD, Partij van de Arbeid, CDA, Gemeentebelangen Groen Soest. Die motie is duidelijk en nog eens een keer toegelicht van verschillende zijden. Ik vraag concreet aan wethouder Visser of hij deze motie kan en wil uitvoeren. Heer WITTE (GGS)Voorzitter, mag ik even, bij interruptie, wijzen op het feit dat er een wijziging is voorgesteld door de heer Meilof, waaraan meerdere partijen zeggen te hechten en mijn partij ook? De motie moet dus gewijzigd worden in die zin dat het gaat om een brief in plaats van een uitnodiging VOORZITTER: Goed, dat is een amendement op deze motie. Ik constateer dat daar een meerderheid voor is, die zegt: het woord "uitnodiging" moet worden gelezen als "brief". Mevrouw TOMASSEN (PS)Ik stem tegen de motie. VOORZITTER: Zover was ik nog niet. Ik was nu eerst bezig met het amendement, op de motie. Dat is aangenomen. Ik heb de partijen genoemd die de motie ondersteunen. Ik begrijp inmiddels dat ook de heer Meilof de motie ondersteunt. Mevrouw Tomassen zegt dat zij tegen de motie is, zij heeft dat ook toegelicht. Dan constateer ik dat de motie is aanvaard. Ik vraag nu aan de wethouder of hij de motie kan en wil uitvoeren. Wethouder VISSER: Morgen gaat die brief de deur uit, voorzitter, want ik constateer met de tekst uit de vragen van het CDA dat de gemeenteraad het hoofd van deze gemeente is. VOORZITTER: Akkoord, dan zullen wij als zodanig handelen. Dan resteert desgewenst nog het restant van de tweede ronde van het vragenhalfuurtje bij de vragen van het CDA en andere partijen. Mag ik constateren dat daar geen behoefte meer aan is? Dan sluit ik hiermee dit agendapunt af Voorstel tot het vaststellen van het jaarverslag 1992 in het kader van het bijdragenbesluit openbare lichamen Wet algemene bepalingen milieuhygiëne. Voorstel tot het verstrekken van gemeentegarantie op een door de woningbouwvereniging St. Joseph aan te gane geldlening in verband met uitvoering van groot onderhoud aan de H.A.D. flatwoningen. De voorstellen 4 en 5 (RV 93-81 en RV 93-82) worden achtereenvolgens zonder discussie en zonder hoofdelijke stemming aangenomen.

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1993 | | pagina 128