16 september 1993
kleine omissie in het raadsvoorstel even te corrigeren. Er staat, precies na
de eerste helft van het raadsvoorstel, een zin: "Wij stellen u derhalve uit
praktische overwegingen etc." In die zin komt even later: "In uw
vergadering in oktober...." Dit moet zijn: november. Verder is het correct.
Het voorstel (RV 93-112) wordt zonder discussie en zonder hoofdelijke
stemming aangenomen.
21. Commentaar op initiatiefvoorstel van de PvdA-fractie betreffende een locatie
voor een composteerinrichting in Soesterberg; afweging tussen de locaties
Amersfoortsestraat en Kampdwarsweg aangaande de mogelijke vestigingsplaats
van een composteerinrichting voor plantsoen- en tuinafval, niet zijnde 6FT.
Het voorstel (RV 93-118) is aangehouden.
22. Voorstel tot het verlenen van medewerking aan het bestuur van de Stichting
Christelijke Basisonderwijs op Reformatorische Grondslag voor Soest en
Omstreken te Soest voor vergoeding van kosten voor het vervangen van de
dakbedekking van de Reformatorische basisschool Daniël, Smitsweg 46 te Soest.
23. Voorstel tot het verlenen van een krediet aan het bestuur van de Stichting
Fritz Redlschool voor langdurig zieke kinderen, voor de bouw van een nieuwe
school aan de Birkstraat 84 te Soest.
De voorstellen 22 en 23 (RV 93-104 en RV 93-111) worden achtereenvolgens
zonder discussie en zonder hoofdelijke stemming aangenomen.
24 Voorstel tot het indienen van een verzoek ex artikel 70 van de Wet op het
basisonderwijs bij het Ministerie van onderwijs en wetenschappen betreffende
r.k. Kardinaal Alfrinkmavoschool
Mevrouw STEKELENBURG (PvdA)Voorzitter, in de commissie hebben wij wat
hierover heen en weer gesproken. We hebben daarna een notitie gekregen van -
voor zover wij hebben kunnen begrijpen- de afdeling onderwijs. We moeten
constateren dat dit voorstel in ieder geval de gemeente bijna 35.000,= gaat
kosten. Die voorstellen vinden wij overigens niet terug in het raadsvoorstel.
Wethouder SWINKELS: Voorzitter, inderdaad is er een stuk ter inzage gelegd,
waarbij de verschillende opties nog eens naast elkaar werden gezet, op
verzoek van mevrouw Stekelenburg. Het is zo dat het ministerie van onderwijs
met betrekking tot de gymnastiek een onderscheid maakt tussen A-B- en C-
locaties. In het onderhavige geval is de mavo een B-locatie, omdat het
gymnastieklessen voor basisscholen betreft. De minister zal in voorkomende
gevallen, wanneer er een tekort is aan ruimte voor de gymnastieklessen, de
voorkeur geven aan de eerste A-locaties, vervolgens de B-locaties en dan de
C-locaties. In dit geval is gekozen voor het onderwijs voor de B-locatie en
wel omdat dat verreweg de meest optimale oplossing was. Je kunt de leerlingen
van de drie basisscholen in Overhees niet ontzettend ver laten lopen voor
gymnastieklessen. Als de minister instemt met ons voorstel, dan betekent dat
dat het de beste oplossing is voor het onderwijs, dat het ook de enige
oplossing is die de minister zal honoreren, want zolang er een B-locatie of
een A-locatie is, zal hij een C-locatie niet betalen. Wel kost het iets meer
geld, maar bij niet doorgaan van deze situatie zullen we dus naar verwachting
het onderwijs ernstig benadelen. Dan ontstaat -u hebt het ter inzage gehad-
model IV en dan kost het ons evenveel, alleen is het ongunstiger, het is een
C-lokaal
Mevrouw STEKELENBURG (PvdA)Voorzitter, dank u voor de toelichting, maar die
was ons inmiddels ook wel bekend. Uit het lijstje blijkt -daar gaat het ons
concreet om- dat hier staat: meer/minder inkomsten C-drie 35.000,= We
hebben contact gehad met C-drie en die zegt: wij derven niets, de gemeente
derft inkomsten, want wij hebben een contract met de gemeente in die zin dat
de gemeente, in casu de afdeling sport, die 35.000,= dan moet ophoesten,
populair gezegd. Het gaat ons dus om het antwoord op de vraag: waar vindt u
die ruimte en op wiens portefeuille drukt dat?