- 8 - 18 februari 1993 - 9 -
bouw-
stemming
es
over
ir sport
t te
■er
its te
i, in
.s, sport
hebben
die ook
surs-
le
goede
roor
Lveau dan
Llig een
Lj op dat
want
m
later
gespeeld
sr
sn zijn,
man
daar
feit dat
t een
ts dat ik
van
rf eet
tisch
de
e week op
ld: komt
graag
stukje,
beurd,
gezegd: ja, er komt inspraak. Toen dacht ik al: volgens mij zijn we dat
allang gepasseerd. Ik denk dat het dan wel rechtgezet moet worden, anders
rekent men daar wel op
Wethouder VISSEROkédat doen we
VOORZITTER: Als het fout gezegd is, zullen we het corrigeren.
Het voorstel wordt zonder hoofdelijke stemming aangenomen.
11Voorstel tot het afgeven van een verklaring van geen bezwaar in verband met
het instellen van een bestuurscommissie volwasseneneducatie.
12. Voorstel tot instemming met rekening 1991 van de Afval Verwijdering Utrecht
(AVU)restitutie van een gedeelte van het voorgeschoten bedrag meenemen in
het tarief afvalstoffenheffing (vanaf 1994)
13. Voorstel tot het instemmen met de ontwerp-begroting over 1993 van de Afval
Verwijdering Utrecht.
14. Voorstel tot het verlenen van een ontheffing als bedoeld in artikel 1 van de
Zoneverordening Hinderwet ten behoeve van het oprichten, in werking brengen
en in werking houden van een timmerwerkplaats op/in het perceel
Steenhoffstraat 20.
15. Voorstel tot verkoop van grond gelegen naast de woning Hazepad 82 aan G.W.
van de Grift Bouwbedrijf Soest BV.
16. Voorstel tot verkoop van een perceel gelegen naast Koningsweg 15 aan Onra BV.
De voorstellen 11 tot en met 17 (RV 93-10, RV 93-12, RV 93-20, RV 93-13, RV
93-14, RV 93-15 en RV 93-16) worden achtereenvolgens zonder discussie en
zonder hoofdelijke stemming aangenomen.
17. Voorstel tot uitgifte in erfpacht van het perceel Bosstraat 37 aan de heer
R.E.M. Swart.
Heer VAN WUIJCKHUIJSE (GGS)Voorzitter, in de commissie heb ik gezegd dat er
een fout staat in artikel la. Er is nu een stukje gewijzigd in artikel la en
er zit weer een nieuwe fout in. Ik vind het verbazingwekkend.
VOORZITTER: Als u dat dan even wilt doorgeven aan ons. Ik neem aan dat de
raad ermee instemt dat wij die fout dan herstellen.
Dan geef ik eerst nog het woord aan wethouder Menne om een mededeling te
doen
Wethouder MENNEBij agendapunt 17 ziet u onderaan staan bij milieu: "Op het
perceel wordt een bodemonderzoek ingesteld, waarvan de uitslag zo spoedig
mogelijk zal worden meegedeeld." Wij hebben intussen de uitslag. Die hebben
we enige dagen, twee dagen, drie dagen in de leeskamer ter inzage gelegd. Die
heeft u wellicht ook gezien. Die uitslag is zo dat daar wel een vervuiling,
niet van de grond, maar van het grondwater aanwezig is. Als dat water nu maar
niet wordt opgepompt, het luidt letterlijk zo: "Om elk risico uit te sluiten
wordt geadviseerd het grondwater niet te gebruiken voor het besproeien van
gewassen of te gebruiken als drinkwater voor paarden en dergelijke." Ik denk
dat dat ook wel mensen zullen zijn. Maar, in ieder geval, wij hebben toch de
idee opgevat dat wij in het contract zullen verwijzen naar het rapport, dat
hebben we al gedaan. In de tweede plaats zullen we in een brief apart ook nog
hier melding van maken, dat hierop gelet wordt, dat dus bij dit gebruik er
geen schade is voor de volksgezondheid. De zin luidt letterlijk, zoals u
wellicht ook gezien hebt, dat voor de volksgezondheid bij dit gebruik geen
gevaar aanwezig is, maar bij ander gebruik, daar wordt niet over gesproken.
Dus wij willen daar de nieuwe erfpachter speciaal op attenderen.
agd naar
is er
VOORZITTER: Ik kan mij voorstellen dat deze mededeling bij u vragen oproept.
i:
