11 oktober 19 93
- 16
over inspraak en voorlichting. De WD heeft het toegespitst op twee
verzoeken, namelijk de vastlegging van uitgangspunten en randvoorwaarden bij
dit soort avonden en een verzoek hoe de verdere procedure zal verlopen. In
het kader van de nieuwe Gemeentewet en in samenhang met de nieuwe Algemene
wet bestuursrecht wordt u binnenkort een nieuwe inspraakverordening ter
vaststelling aangeboden en daar kunnen ook dit soort aspecten bij betrokken
worden
De heer Meilof zegt -en dat ben ik roerend met hem eens- dat voorlichting
eigenlijk toch wel in steeds helderder taal wordt gepresenteerd. Als hij dan
suggereert om met voorgedrukte antwoordkaarten te gaan werken om te kijken,
getalsmatig wie er voor of wie er tegen is, dan kan het college zich daar
toch niet zo goed in vinden. Wij vinden toch dat de verbetering moet blijven
nagestreefd worden door te praten, door te overtuigen, mondeling en niet via
het voorstel dat de heer Meilof doet.
Ik ben het ook niet met het CDA eens als die partij vindt dat er toch nog
steeds verwarring is tussen inspraak en voorlichting. Ik heb de laatste tijd
nogal wat van dit soort avonden mogen leiden en bijwonen en van die
verwarring is echt geen sprake. Om met Bloem te spreken: "wie zichzelf
verwart, verwart ook de ander".
Heer KROL (CDA)Dat heeft u dan gedaan, mijnheer de voorzitter, als ik even
zou mogen interrumperen. Keer op keer worden we toch geconfronteerd met
avonden waarbij van beide kanten van de tafel, zowel van burgers als van de
kant van het college -en dat was u dan in dit geval- onvoldoende duidelijk
gemaakt is vooraf wat er voor de burgers op die avond te doen isIs het a)
voorlichting, alleen maar aanhoren "dit zijn we van plan als college en we
komen bij u terug" of kunt u b) ook hier uw reactie geven. Keer op keer -
merken we bij de burgers daarover verwarring, ook aan uw kant van de tafel
ontstaat dan verwarring. Ik hoef maar te wijzen naar de laatste discussies
over de Lindenhof, waar we toch een wat rare vertoning hebben mogen meemaken.
Ik denk dat ik dat bedoeld heb met die zin in de algemene beschouwingen: u
moet dat vooraf duidelijker uitleggen.
Wethouder VISSER: Ja, maar dat gebeurt mijns inziens. Ik kan u ook voor
beelden geven: Met Soesterberg-noord en onlangs nog, vorige week met de
Noordelijke Eng, waarbij we vorig jaar voorlichtingsavonden hebben gegeven,
waarbij opmerkingen gemaakt zijn door het publiek die al zijn verwerkt door
het bureau Zandvoort, zodat de inspraakavond dit jaar in een uur bekeken was.
Dan merk je toch dat het vaak in elkaar overloopt. Vorige week heb ik een
inspraak- en informatieavond bijgewoond hier over de Heetakker, met de
inrichting van het groen
Heer BOERKOEL (PvdA)Wat bedoelt u, was het een informatieavond of een
inspraakavond?
Wethouder VISSER: Nee, dat zeg ik, het was beide. Er werd een plan gepre
senteerd waarbij ook inspraak meteen, dezelfde avond mogelijk was. Ik heb
gemerkt dat het heel bijzonder, helder verliep.
Heer KROL (CDA): Voorzitter, één onderbreking nog, als u het toestaat. Dat
het wel eens goed gaat wil niet zeggen dat het goed gaat zoals wij bedoelen.
Mevrouw TOMASSEN (PS) Het gaat misschien wel eens niet goed.
Wethouder VISSER: De opmerking voorzitter, over de teletekst, waar vanavond
ook nog iets over is gezegd. We hebben vorige week een gesprek gehad met de
directeur van de Kabelkrant en we hebben gevraagd om nog eens een offerte te
maken -we hebben dat al eerder gehad- en in de commissie ruimtelijke ordening
nog eens uitvoerig uiteen te zetten hoe dat gaat, hoeveel dat kost en wat de
mogelijkheden en onmogelijkheden zijn in deze.
De WD vraagt naar de stand inzake het verenigingsgebouw. We zijn al jaren
met de eigenaar bezig om te proberen hem zo te stimuleren dat er iets goed op
die plek terecht kan komen. Dat is steeds mislukt. Dat ligt niet alleen aan
onsWe hebben eerst geprobeerd om nog te redden wat er te redden viel van de
bouwval die er nu staat. Op den duur hebben we gezegd: nou, als er dan een
ander plannetje gemaakt kan worden, dan graag. Maar helaas, door het laatste
