11 oktober 19 93
- 23 -
VOORZITTER: Ik heb het woord 'geld' niet in mijn mond gehad.
Mevrouw BLOMMERS (VVD)Nou, de suggestie dan dat er een toezegging of een
bereidverklaring van onze kant moest liggen. Dat heb ik verkeerd begrepen?
VOORZITTER: Ik heb gezegd: als de raad dat wenst, en de raad is iets meer dan
de WD-fractie. Dat was mijn antwoord.
Heer WITTE (GGS)Voorzitter, voor de duidelijkheid: wat voor notitie bij de
voorjaarsnota? Een notitie waarover?
Mevrouw BLOMMERS (WD)Dat hebben we in onze algemene beschouwingen
gevraagd. We hebben gevraagd om een notitie om alle taken bij de basis
politiezorg eens te inventariseren en ook alle gelden die op het ogenblik
zowel van de gemeente als van de politie daarvoor beschikbaar zijn erbij te
betrekken, om een afweging te kunnen maken over wat je extra zou kunnen doen,
moeten doen, c.q. willen doen.
Dan een tweede vraag, aan de wethouder ruimtelijke ordening. Hij zei zojuist
heel terecht dat ook de WD voor de artikel 19 procedure was. Dat was ook zo.
Waarom waren wij daarvoor? Omdat wij wilden dat er zo snel mogelijk
Heer WITTE (GGS)Voorzitter, bij welke zaak was de WD voor de artikel 19
procedure?
Mevrouw BLOMMERS (WD)De artikel 19 procedure voor het zwembad, aangevraagd
door de heer Taphoorn, op de weg van Soest naar Soesterberg, het natuurbad,
ja?
Heer WITTE (GGS)Voorzitter, ik snap niet waarom mevrouw Blommers zo
geïrriteerd doet. Het lijkt me vrij logisch, als we in zijn algemeenheid in
tweede termijn praten en we duiden iets aan, we praten over artikel 19
procedures, of over nota's, dat dan even aangegeven wordt welke nota of welke
artikel 19 procedure. Ik bedoel, ik vraag dat niet om te plagen of wat dan
ook, ik wil het gewoon even weten.
VOORZITTER: Het is voor de duidelijkheid goed dat we even vermelden over welk
onderwerp het gaat
Mevrouw BLOMMERS (WD)Goed, over het zwembad, waarbij wethouder Visser zei
dat de WD voor het aanvragen van de artikel 19 was. Waarom was de WD
daarvoor? Omdat wij wilden dat zo snel mogelijk die zaak werd uitgevoerd, dat
daar zo snel mogelijk dat beroemde beloofde buitenbad zou komen. Wij zouden
graag van wethouder Visser in tweede termijn willen horen wat de reden is
waarom het drie jaar heeft geduurd. Want inderdaad ben ik het eens met
degenen die daar in eerste instantie vragen over hebben gesteld dat het
natuurlijk jammer is wanneer je eerst medewerking verleent om iets snel te
laten verlopen en er vervolgens niet op wordt ingegaan en dat verder ook niet
wordt bewaakt. Dus misschien dat de wethouder daar in tweede termijn wat
duidelijkheid over kan geven.
Dan een opmerking naar aanleiding van het antwoord van wethouder Swinkels,
die nog even, zoals ook door de CDA-fractie is gezegd, opmerkte dat bij de
brengplaatsen van glas en papier veel rommel lag, maar dat we dat konden
voorkomen door nog meer papier te verspreiden. Wij denken dat er twee punten
tegen die redenering zijn. Het ene punt is dat die brengplaatsen voor glas en
papier met name zeer vervuild zijn bij de winkelcentra. Dat is natuurlijk een
punt dat gewoon kritisch is, doordat er weinig toezicht en weinig betrokken
heid van de mensen is daar direct omheen. Het tweede punt is dat ze vaak
staan -dat heeft een hele logische achtergrond- op plaatsen waar het moeilijk
is om het goed schoon te houden. Ik denk dat als we ze daar zetten omdat ze
dan beter bereikbaar zijn, omdat je daar de minste overlast voor de buurt
hebt, dat je ook eens zou moeten kijken naar de inrichting van die plekken en
misschien zelfs zou moeten zorgen voor een container waar mensen dingen als
kartonnen dozen en plastic zakken die ze nu gebruiken om het papier weg te
brengen, ook in kwijt kunnen. Want dat is met name een groot deel van het
zwerfvuil eromheen. Dus wellicht kan er nog eens technisch naar worden
gekeken
