13 oktober 1993
- 7 -
er ook gezegd: u kunt van het college, vanwege het standpunt dat wij
ingenomen hebben, geen voorstellen verwachten, maar als u denkt als gemeente-
raadsfracties voorstellen te moeten indienen, dan moet u daar de dekking bij
aangeven. Wat wij vervolgens gedaan hebben, is die dekking aangeven. Dat
hebben we gedaan, ook al, omdat we het overleg hadden met het college. En
frappant is te zien dat de WD nu zegt: er zijn moties ingediend en die
kosten geld. Wij hebben daarvan nadrukkelijk gezegd: dat is geld van de
burgers en dat geven we terug. Ik moest, toen de vragen gesteld werden door
mevrouw Blommers, even denken aan een aantal jaren geleden, toen we nog zelf
een gasbedrijf hadden en we gasgelden over hadden. De WD zat toen nog in het
college en het college wilde dat geld toen niet teruggeven, omdat ze er
dingen mee wilde doen. De WD kwam vervolgens samen met het CDA met een motie
om een paar tientjes per huisgezin terug te geven. Nou, mijnheer de voor
zitter, ik denk dat de meeste gezinnen in Soest niet zitten te wachten op een
paar tientjes, maar meer gebaat zijn bij de voorstellen die wij nu doen,
namelijk hetzelfde teruggeven aan diegenen die het ingebracht hebben, terug
geven aan diegenen die het opgebracht hebben, maar dan op een andere manier,
een naar onze mening juistere.
Mevrouw BLOMMERS (WD)Voorzitter, ik trek mijn woorden terug ten opzichte
van het CDA. Ik heb de begrotingskrant nog eens goed gelezen, ik geef toe dat
ze het op dat moment inderdaad al hebben aangekondigd.
Mevrouw TOMASSEN (PS)De Partij van de Arbeid en Progressief Soest ook, dus.
Mevrouw BLOMMERS (WD)Maar ik heb het u ook niet verweten dat u het niet
had aangekondigd.
VOORZITTER: Goed, ik denk dat wij voldoende op temperatuur zijn om aan de
wedstrijd te gaan beginnen. Motie nummer 1 van CDA, DG6, PS en PvdA
betreffende de afvalstoffenheffing. Ik neem aan dat u ermee instemt dat ik de
inhoud van de moties niet ga voorlezen, want als het goed is, is iedereen in
het bezit van de tekst. Bovendien, degene die de volledige tekst wil zien,
kan die hier achter mij op de muur lezen, dankzij de overhead-projector
Motie nummer 1
De raad van de gemeente Soest, in vergadering bijeen in oktober 1993,
gelezen de beleidsbegroting 1994 en de meerjarenbegroting 1994 t/m 1997
overwegende
dat er bij de afvalstoffenheffing nog geen rekening kan worden
gehouden met het per huishouden aangeboden afval;
dat de gemeente in 1992 circa 1.200.000,= heeft overgehouden op de
begroting;
dat dit geld van de burgers van Soest is;
besluit
de afvalstoffen niet, zoals het college voorstelt, met 70,= te
verhogen, maar met maximaal 35,= per huishouden te verhogen;
dat de dekking komt uit het overschot 1992;
en gaat over tot de orde van de dag.
Namens de fracties CDA: B. Krol, D66: L. Jansen, PS: L. Tomassen en
PvdA: C. Boerkoel.
VOORZITTER: U ziet op de lijst het standpunt van het college: het college zal
zich niet verzetten. Kunt u ermee instemmen dat ik vraag bij de fractie
voorzitters of zij bij de moties kunnen aangeven hoe hun fractie erover
denkt? Tenzij een van u -en dat moet u dan ook echt signaleren- zegt dat u
hoofdelijke stemming wenst of dat iemand zegt af te willen wijken van de
mening van de fractie, dat kan uiteraard ook. Vanwege de voortgang wou ik het
zo voorstellen. Dan begin ik bij het CDA over deze motie. Het CDA is voor;
WD?
Mevrouw BLOMMERS (WD)Voorzitter, wij willen graag weten wat het kost, dat
staat niet in de motie
Heer BOERKOEL (PvdA): 595.000,= mevrouw Blommers, en die is te dekken uit
de 2,1 miljoen overschot, zoals ik zostraks gezegd heb.
