- 2 18 maart 1993 - 3 -
oor het
arm u uw
loedeisend
Lak is voor
n
lerheid
plaats-
.angen
.jn kant,
jadering en
/■oor dit
vragen
orde
over
E zaken die
i "nog op
urnen, of
inning
Lgende
de
eglement
De vraag
het
iet meer
raads-
wordtdat
Meer moeite
itter- met
rt Heijn.
gezegd, die
de komen in
ement van
t wilde ik
gestelde
te
t wel in de
jn weergave
r stellen?
eiden, zou
ook bij
ekening mee
dat nu
.d de
.ls u
doen, of u
ichien
innen komen
.k het heb
de drie
f hadden
reglement
staat: "De
vragen worden in de regel onmiddellijk ter vergadering beantwoord" zullen
handelen. Mochten wij dus niet met deze afspraak verder kunnen werken, zoals
ik toch begrijp uit uw zwijgen, -instemmend zwijgen, denk ik, als het anders
is dan hoor ik het wel uit de raad- dan zullen wij in de toekomst moeten
overwegen de vragen anders te beantwoorden dan wij vanavond toch zullen doen.
Dus wij zullen wel degelijk uw vragen beantwoorden. Om een seintje eerder af
te geven, daar was de tijd niet voor. De vragen waren pas laat ingediend, ik
heb ze vanmorgen pas ontvangen. We zijn de hele dag bezig geweest om de
antwoorden klaar te maken. Vanmiddag hebben we B&W gehad, daar heb ik eerst
de zaak in besproken en aansluitend is deze raadsvergadering.
Heer MEILOF (GPV/SGP/RPF)Voorzitter, mag ik hier toch ook een opmerking
over maken? In eerste instantie legt u deze zaak op het gebied van de orde
hier neer, en trekt daar tegelijkertijd de conclusie uit dat u met de raad
samen de conclusie kunt trekken dat we dit niet moeten doen. Dan wil ik toch
een beetje voorzichtig zijn, omdat de vraag die gesteld is door Gemeente
belangen Groen Soest ten aanzien van het zorgcentrum, mijns inziens ook een
vraag is waar reden voor is om die te stellen. Omdat we toch ook op het
gebied van de orde besluiten met elkaar hebben genomen, dat is dan op het
gebied van: waar behandelen we welk onderwerp? is het gebeurd dat deze zaak
is behandeld in de commissie welzijn. Eigenlijk konden we concluderen tijdens
deze vergadering dat het aspect ruimtelijke ordening bijna geen plek heeft
gehad in deze discussie, simpelweg omdat deze commissie daartoe niet
specifiek de mogelijkheden heeft en de mensen daar niet voor heeft zitten.
Dat aspect is onvoldoende uit de verf gekomen, terwijl er wel degelijk
ruimtelijke aspecten aan de orde waren. Dan kan ik mij voorstellen dat een
andere fractie zegt: we willen dit dan graag wat breder behandelen om de
mogelijkheid te hebben om te bekijken of de raad er werkelijk op deze wijze
achter staat.
VOORZITTER: Ik kan me uw opmerking wel voorstellen, maar toch is die in
strijd met wat u zelf als raad hebt afgesproken. We hebben namelijk met
elkaar, u als raad hebt afgesproken dat we de onderwerpen integraal in één
commissie behandelen. Dat is hier gebeurd, dat zal wethouder Kingma
zodadelijk ook antwoorden bij het onderwerp dat u aansnijdt. Dus daar moet ik
u toch geen gelijk in geven. Aan wethouder Visser het woord om de vragen van
Gemeentebelangen Groen Soest over het Soester Natuurbad te beantwoorden.
Wethouder VISSER: Dank u wel voorzitter. Ik zal eerst de vragen van
Gemeentebelangen Groen Soest oplezen. Ik citeer:
In een kranteartikel in de Amersfoortse Courant van 16 maart jl. wordt
gesproken over de aanvang van de bouw van het hotel en de appartementen
op het terrein van het voormalige Soester Natuurbad. In dit artikel
wordt de eigenaar, dhr. Taphoorn geciteerd: "En het wordt ook
fantastisch. Kijk bijvoorbeeld eens naar de vroegere vloeivelden, waar
straks een deel van de appartementen komen. De mensen die daar komen,
wonen fantastisch." En verder, onder de kop "Zeer luxe": Met de
appartementen presenteert Taphoorn een voor Nederland nieuw concept. De
zeer luxe woningen die kunnen worden gekocht of gehuurd, zijn tot en met
de keuken en badkamer compleet ingericht.
De fractie van Gemeentebelangen Groen Soest meent dat uit deze citaten
zonneklaar blijkt dat de appartementen gebruikt gaan worden als woningen
in de zin van de woonruimtewet en herinnert het college eraan dat zij
indertijd bij de behandeling van de bouwplannen bij de provincie bij
monde van de wethouders Visser en Menne heel duidelijk heeft gesteld dat
zij alles zouden ondernemen om zulks te voorkomen.
De fractie van Gemeentebelangen Groen Soest wenst daarom van het college
te vernemen welke stappen zij nu en in de toekomst gaat zetten om te
voorkomen dat de appartementen op het terrein van het Soester Natuurbad
gebruikt gaan worden voor permanente bewoning.
Dat is de vraag, voorzitter. Het antwoord luidt als volgt: De mening dat uit
het artikel in de Amersfoortse Courant zonneklaar zou blijken dat de apparte
menten gebruikt gaan worden als woningen in de zin van de woonruimtewet deelt
het college niet. Het college heeft geen aanwijzingen dat de contractueel
vastgelegde afspraken op dat punt niet zullen worden nagekomen. Uiteraard
herinnert het college zich nog goed wat indertijd bij de provincie in het
