13 oktober 1993
- 18 -
Wethouder SWINKELSBedankt, mijnheer Boerkoel.
VOORZITTER: Dit kunt u beschouwen als het antwoord.
Heer KROL (CDA): Voorzitter, wij zijn tegen het amendement.
Heer WITTE (GGS)Voorzitter, wij zijn ook tegen het amendement. Het maakt de
discussie over de herschikking van allerlei middelen, die we moeten gaan
voeren, alleen maar nog onduidelijker. Want we zijn het wel eens met de
stelling van de WD dat andere posten ook mogelijk betrokken moeten worden
bij het hele verhaal van WELzijn zal ons een ZORG zijn, alleen, wij vinden
het uitermate slordig om dat nu, op het laatste moment, hier bij een
begrotingsbehandeling te gaan inbrengen. We hebben daar een zorgvuldige weg
voor afgesproken met elkaar, en we vinden ook wat dit betreft dat je het
gewoon daar moet gaan doen en niet nu even in deze discussie gaan inbrengen.
Op zich het principiële punt van de WD, daar zien we wel wat in, alleen, dat
is denk ik nu niet aan de orde.
VOORZITTER: Mag ik constateren dat een meerderheid van de raad tegen het
amendement is? Dan is dat hiermee verworpen. Wij keren terug naar motie
nummer 9. CDA: 8 stemmen voor. WD: 6 stemmen voor. GGS: 3 stemmen tegen.
PvdA: 3 stemmen voor. D663 stemmen voor. PS2 stemmen voor.
Heer MEILOF (GPV/SGP/RPF)Een kleine stemverklaring. Ik ben tegen, dat heeft
te maken met het feit dat ik iets te vaak heb meegemaakt dat er ergens een
ontmoetingsplaats ingericht wordt en dat 500 meter verderop de echte ont
moeting plaatsvindt. In die zin blijkt het niet altijd even zinvol te zijn.
VOORZITTER: Dat is een mooie constatering. Met 22 stemmen voor en 4 tegen is
deze motie aanvaard. Motie nummer 9A van CDA, D66, PS en PvdA betreffende de
jeugd Soesterberg (beroepsmatige ondersteuning)
Motie nummer 9A.
De raad van de gemeente Soest, in vergadering bijeen in oktober 1993,
gelezen de beleidsbegroting 1994 en meerjarenbegroting 1994 t/m 1997;
overwegende
dat er in het jaarprogramma 1994 van WELzijn zal ons een ZORG zijn
de noodzaak is aangetoond dat beroepsmatige ondersteuning voor de
jeugd in Soesterberg noodzakelijk is;
dat het college en de gemeenteraad voor 1994 en verdere jaren een
sluitende begroting wensen te presenteren;
dat een geringe verhoging van enkele guldens OZB maatschappelijk
aanvaardbaar is;
besluit
voor de jeugd van Soesterberg 10.000,= vrij te maken om een
beroepsmatige ondersteuning mogelijk te maken via de Stichting
Jeugdwerk Soest;
dat de dekking komt uit een geringe verhoging van de OZB om een en
ander financieel mogelijk te maken;
en gaat over tot de orde van de dag.
Namens de fracties CDA: B. Krol, D66: L. Jansen, PSL. Tomassen en
PvdA: C. Boerkoel.
VOORZITTER: Het college zal zich niet verzetten. CDA: 8 stemmen voor. WD: 6
stemmen tegen. GGS: 3 stemmen tegen. PvdA: 3 stemmen voor. D66: 3 stemmen
voorPS2 stemmen voor
Heer MEILOF (GPV/SGP/RPF): Ik moet tegen zijn, omdat het extra geld vraagt.
Op zich ben ik voor de voorziening binnen de huidige welzijnsgelden.
VOORZITTER: U zegt: u moet tegen zijn. Van uw achterban?
Heer MEILOF (GPV/SGP/RPF): Nee, van mijzelf. Ik ben nu tegen, niet omdat ik
tegen dit voorstel ben, maar ik vind dat het gewoon ingepast moet worden in
de normale welzijnsgelden.
