13 oktober 1993 - 22 - belang van Radio Soest wordt aangegeven; dat Radio Soest een belangrijke rol kan spelen bij de informatie voorziening in onze gemeente; dat Radio Soest wat ons betreft niet over hoeft te gaan op 24 uurs uitzendingen; dat Radio Soest in 1994 40.000,= nodig heeft om te blijven uitzenden; dat het niet juist is om, vooruitlopend op de financiële uitwerking van de discussie in de commissie welzijn, een structurele subsidie te geven; dat het verstandig is om eens uit te zoeken wat het draagvlak van Radio Soest is in Soest; besluit Radio Soest voor 1994 een subsidie toe te kennen van 40.000,= uit het overschot 1992 en pas besluiten te nemen over de jaren na 1994 als de discussie over de herschikking binnen welzijn is afgerond; uit het overschot 1992 een bedrag ter beschikking te stellen voor een luisteronderzoek; en gaat over tot de orde van de dag. Namens de fracties CDA: B. Krol en D66: L. Jansen. VOORZITTER: Het collegestandpunt luidt: het college zal zich niet verzetten voor wat betreft het tweede punt van de motie willen wij spreken van maximaal 5.000,=. Heer KROL (CDA) Een korte stemverklaring, voorzitter en misschien ook een korte toelichting daarmee voor de andere partijen. We hebben inderdaad geadviseerd via deze motie, gevraagd om een luisteronderzoek. Binnen de kringen van Radio Soest is daar op zich ook positief of gereageerd. Onze bedoeling is namelijk, als wij straks, volgend jaar met elkaar gaan praten over de discussie WELzijn zal ons een ZORG zijn en de financiële consequen ties daarvan, het van belang is, zowel voor de medewerkers van Radio Soest als voor de hier in de raad aanwezige politieke partijen, om het draagvlak van Radio Soest in deze gemeente nog eens goed te onderzoeken. Nu is het punt dat een serieus luisteronderzoek een bepaald bedrag kost. Dat zou wel eens meer kunnen zijn dan de 5.000,= die u zojuist hebt gesuggereerd. Wij zouden inderdaad een plafond in deze motie willen aanbrengen, maar dan tot een maximum, of zoveel minder als nodig is, van 10.000,=. Dus: "f 10.000,= of zoveel minder als nodig is" in het tweede deel van de motie. VOORZITTER: Het college handhaaft toch het standpunt van de 5.000,= en dat breng ik in stemming. CDA, bent u voor het collegevoorstel? Het voorstel van het college is dus aan de orde, anders had u een amendement moeten indienen. Heer KROL (CDA)Als ik moet constateren -en dan moet ik heel snel tellen dat anders deze motie geen meerderheid haalt, dan ben ik wel gedwongen om voor het collegevoorstel te stemmen. VOORZITTER: Dat is duidelijk, 8 stemmen voor. WD: 6 stemmen voor. GGS3 stemmen tegen. PvdA: 3 stemmen voor. D66: 3 stemmen voor. PS2 stemmen voor. GPV/SGP/RPF: 1 stem voor. Dan is deze motie aangenomen met 23 stemmen voor en 3 stemmen tegen. We gaan naar motie nummer 12. Motie nummer 12 De raad van de gemeente Soest, in vergadering bijeen in oktober 1993, gelezen de beleidsbegroting 1994 en meerjarenbegroting 1994 t/m 1997; overwegende dat de Vrouwen Advies Commissie een zeer gewaardeerde commissie van advies is voor woningbouwplannen binnen Soest; dat de fracties van CDA, D66, Progressief Soest en Partij van de Arbeid geen rechtsongelijkheid wensen met andere adviescommissies; dat deze adviescommissie als een van de weinige nog geen onkosten vergoeding ontvangt voor haar diensten; dat raadbreed is overeengekomen dat volgend jaar wederom een algehele afweging komt met betrekking tot alle adviescommissies in Soest;

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1993 | | pagina 264