13 oktober 1993
- 35 -
VOORZITTER: 3 stemmen tegen. PvdA: 3 stemmen voor. D66: 3 stemmen voor. PS2
stemmen voor. GPV/SGP/RPF?
Heer MEILOF (GPV/SGP/RPF)Een stemverklaring. Ik heb al eerder verwezen naar
het feit dat wij vinden dat er eerst een goede inhoudelijke discussie moet
zijn over de mogelijkheden die de verschillende invullingen geven. Ik vind
het best goed als we een bepaald bedrag reserveren, ik vind het erg jammer
als we nu al, vooruitlopend op die discussie, gaan zeggen: en die invulling
moet het krijgen, het moet een controleur woonomgeving worden. Dus het kan
best zijn dat dat de oplossing is, ik vind het erg jammer dat we ons daar nu
op vastleggen. Om die reden ben ik tegen.
VOORZITTER1 stem tegen. Daarmee is dit voorstel aanvaard met 16 stemmen
voor en 10 stemmen tegen.
Motie nummer 22 van Progressief Soest, betreffende de CMD.
Motie nummer 22.
De raad der gemeente Soest,
gelezen het voorstel van burgemeester en wethouders inzake WEL/ZORG
werkplan 1994-1997 en het jaarprogramma welzijn 1994;
overwegende
dat door het algemeen maatschappelijk werk in Soest niet tegemoet
gekomen kan worden aan specifieke hulpvragen vanuit protestants-
christelijke hoek;
dat er behoefte is aan uitbreiding van het algemeen maatschappelijk
werk t.b.v. Turkse ingezetenen;
dat er door de raad in 1992 medewerking is verleend aan uitbreiding
met een formatieplaats algemeen maatschappelijk werk bij de Stich
ting CMD, maar dat de dekking hiervan slechts tot 1996 is geregeld;
besluit
de Stichting CMD ingaande 1994 structureel een uitbreiding met een
halve formatieplaats toe te kennen t.b.v. het christelijk
maatschappelijk werk voor Turkse ingezetenen;
dat alsnog (vanaf 1996) dekking moet worden geregeld voor de in 1992
al toegekende formatieplaats
en gaat over tot de orde van de dag.
Namens Progressief Soest, A.D. Tomassen-Holsheimer
VOORZITTER: Het college stelt voor deze motie af te wijzen.
Mevrouw TOMASSEN (PS) Voorzitter, de motie is in twee delen, en alhoewel ik
nog achter alletwee de punten sta, ben ik bereid om punt twee te schrappen.
Maar ik heb nog contact gehad met de interim-directeur van de CMD en er is
inderdaad op het ogenblik een vacature, die wordt dus momenteel opgevuld
doordat parttimers extra uren gebruiken. Dus, die uren die nu als vacature
staan, worden opgevuld, benut door mensen die parttime extra uren gebruiken.
Anders zou er een hele lange wachtlijst zijn. Ik denk dat er goede contacten
zijn geweest met de gereformeerde kerk voor die acht uren en ik denk dat die
mensen daar ook recht op hebben. Daarom wil ik er toch voor pleiten om deze
20 uur, 12 uur voor onze buitenlandse medelanders, buitenlandse Soesters te
benutten en de 8 uur voor het christelijk gereformeerd werk toch extra toe te
kennen. Dan wil ik punt twee van de motie wel schrappen, om die ene kracht
structureel te maken.
VOORZITTER: Dus de motie blijft gehandhaafd, met uitzondering van het tweede
punt
Heer MEILOF (GPV/SGP/RPF)Mag ik nog even een inhoudelijke vraag stellen aan
het college? Ik ben er ook wel een voorstander van, van die 12 uren voor
buitenlanders, alleen, mijn vraag is: hoe komt het dat het niet is opgenomen
bij de zaken die we niet toe hebben gekend? Ik kwam het namelijk niet meer
tegen en veronderstelde dat zij hun vraag hebben teruggetrokken, anders had
mijn motie dezelfde inhoud gehad als die van PS. Ligt die vraag er nog van
het Turks maatschappelijk werk? Dat staat niet in uw papieren.
Heer VAN LOGTENSTEIN (CDA)Even één opmerking. Er zijn een aantal moties van
