13 oktober 19 93
- 39 -
Boerkoel zei: een van de problemen waar we de laatste tijd tegenaan gelopen
zijn, is dat we inderdaad teruggelopen zijn van een gift aan de politie van
600.000,= naar nul en dat je het aparte effect hebt dat je dat in de
criminalititeitscijfers nauwelijks terugvindt. Dat dus het geld dat we tot
nog toe besteed hebben wel geëffectueerd is in manuren, maar heel weinig in
resultaat. Dat is triest. In die zin vind ik dat de discussie over het effect
dat we beogen en dus op de goede plek het geld neerzetten, dat we die moeten
voeren. Het kan zijn dat we dit geld moeten reserveren, alleen, ik zou niet
weten waarom dit bedrag. Daar zit ik mee. Daarom ben ik voor de motie van de
WD, die straks vraagt in zijn algemeenheid de beslissing te nemen dat we
hierover binnenkort belangrijke beslissingen gaan nemen. Dit kan niet.
Mevrouw TOMASSEN (PS)Dit bedrag leek mij het meest haalbare.
VOORZITTER: Even een korte reactie richting de heer Meilof. Het geld dat de
raad in het verleden beschikbaar heeft gesteld, heeft wel degelijk effect
gehad, anders waren de criminaliteitscijfers in Soest groter dan ze in die
jaren geweest waren.
Heer MEILOF (GPV/SGP/RPF)Dat hoop ik, voorzitter.
VOORZITTER: Nee, dat hoop ik juist van niet.
Heer MEILOF (GPV/SGP/RPF)Nee, ik hoop dat dat waar geweest zou zijn als we
dat geld niet ter beschikking gesteld hadden. Zo bedoel ik dat, dat het dus
ook werkelijk geresulteerd heeft. Alleen, wat mij wel deed schrikken is het
feit dat ik zo weinig effect gezien heb in de negatieve zin van de afname van
geld. Dat is eigenlijk een heel negatief gegeven. Heel positief, we mogen
dolgelukkig zijn dat de criminaliteit niet veel meer gestegen is, maar de
hele bestrijding, de oplossingscijfers van criminaliteit enz. daar hebben we
heel weinig effect op gezien. Dat vind ik heel zorgelijk en dat betekent dat
ik er vooralsnog een geweldig tegenstander van ben dat geld bij de politie
terecht komt dat we in deze richting willen besteden en dat we dus waar
schijnlijk daar een stuk eigen zorg tegenaan moeten zetten. Dat kan dus
resulteren in bijvoorbeeld het voorstel dat het CDA gedaan heeft, dat op een
of andere manier we ergens een soort politiezorg, maar dan met eigen verant
woordelijkheid, neerzetten. Alleen, ik weet nog niet welke vorm en ik blijf
het vervelend vinden dat we daarop vooruit lopen.
Heer KROL (CDA) Ik denk dat we wel degelijk effect hebben, gezien het feit
dat we vier weken geleden in a.b.z. met elkaar constateerden dat de politie
voor wat betreft Soest niet op sterkte was en hij blijkt het vier weken
later, zonder één gulden extra, wel te zijn. Dan denk ik dat we dit niet op
dit moment zouden moeten beslissen. Ik denk dat het inderdaad correct is dat
we in januari met elkaar gaan kijken welke taken er zijn blijven liggen, en
hoe we die als gemeente zouden moeten oplossen. In die zin een goed voorstel,
maar niet om het op dit moment ter beschikking te stellen.
Heer BOERKOEL (PvdA)Maar meneer Krol, wat zegt u nou toch?
VOORZITTER: Via de voorzitter, graag.
Heer BOERKOEL (PvdA)Mijnheer de voorzitter, wat zegt de heer Krol nou toch?
Mijnheer Krol, wat u nu net zegt, is dat het goed is dat de politie op
sterkte is. Maar u weet ook dat we in het verleden zes ton gegeven hebben om
te zorgen dat de wensen die we hadden, ook uitgevoerd werden op die manier.
Vandaar dat ik gezegd heb tegen mevrouw Tomassen met betrekking tot deze
motie: as we het erover gehad hebben in januari, is het misschien best
mogelijk dat we zes ton geven. Dat heeft niets te maken met het feit of we nu
op sterkte zijn of niet.
Heer KROL (CDA)Mijnheer de voorzitter, als ik daarop mag reageren?
Natuurlijk is het wel een bewijs voor de stelling dat we het niet nu zouden
moeten beslissen, maar op het moment dat we er met elkaar over gesproken
hebben in januari.
