13 oktober 1993
- 42
snel worden gewijzigd of misschien even tijdelijk noodzakelijk zijn, zoals
bijvoorbeeld de veranderde vertrektijden van de bus en dergelijke. Als je dat
maar één dag op de Kabelkrant hebt, is dat niet praktisch. Het is praktisch
als mensen dat kunnen oproepen en dat was de achtergrond van onze opmerkin
gen. Als u zegt: we gaan onderhandelen en ik kom ermee terug in de commissie,
met een bijgesteld plaatje, met de technische mogelijkheden, de ins en outs,
dan hebt u wat ons betreft recht gedaan aan deze motie en beschouwen wij hem
als door het college gesteund.
Wethouder VISSER: Nou, gesteund Met het eerste deel van uw verhaal kan
ik helemaal akkoord gaan, want dat is ook mijn verhaal. Maar als uw motie
eindigt met "en de lasten hiervan te dekken uit de post externe voorlichting"
dan geeft de raad dus meteen al te kennen dat hij zoveel geld ervoor over
heeft. Dan vind ik dat je toch eerst die discussie moet afwachten. Net wat u
allemaal noemt, wat u wilt op die kabeltekst, waarvan u suggereert in de
motie dat het een verlichting is van de routinetaken, daar ben ik het
absoluut niet mee eensDus ik wil toch de raad laten overwegen om de
intentie van het onderhandelen en het bespreken en het op laten draven en
noem maar op, uiteraard, dat heb ik al toegezegd, maar niet om nu al te
zeggen: laten we dat in ieder geval dan sowieso maar aanvaarden en de lasten
ervan dekken uit de post externe voorlichting. Dan geeft u een carte blanche
aan mij, dat kan ik mij niet voorstellen.
Mevrouw BLOMMERS (WD)Nee, daar heeft u ook volkomen gelijk in. Zou het
mogen als ik zou zeggen dat na het woord "kabeltekst" zou komen: "en indien
de uitslag daartoe aanleiding geeft een voorstel aan de commissie te doen"?
Zoiets dergelijks?
VOORZITTER: Akkoord dat wij in die zin deze motie opvatten?
Heer BOERKOEL (PvdA)Maar, mijnheer de voorzitter, dan heb ik wel daarbij de
vraag: als dan na één, twee maanden blijkt dat er geld voor nodig is, dat dan
niet het gezeur komt van: ja, maar dat kan pas bij de voorjaarsnota.
VOORZITTER: Dat zal wel het gevolg zijn, dan.
Heer BOERKOEL (PvdA)Ja, dat is dus enig risico.
Mevrouw BLOMMERS (WD) Nou, daar we toch de cijfers van '91 pas hebben in
'93, denk ik dat dat wel meevalt.
VOORZITTER: Goed, ik begrijp dat na deze aanvulling, toelichting en wijziging
de raad ermee kan instemmen dat we deze motie zo behandelen.
Dan motie nummer 27 van de WD betreffende rioolrecht.
Motie nummer 27.
De gemeenteraad van Soest, in vergadering bijeen,
overwegende
dat een goede riolering noodzaak is;
dat er daarom in de komende jaren grote investeringen moeten worden
gedaan
dat deze, net als alle andere investeringen ten behoeve van de
infrastructuur, afgewogen moeten worden tegen de beschikbare ruimte
dat hij kennis heeft genomen van de in de bijlage aangevoerde
argumenten om over te gaan tot een andere wijze van kostendekking;
dat het juist is om voorafgaande aan grote nieuwe investeringen en
bij ingang van het rioolplan een principiële discussie over de
dekking te voeren;
besluit
het rioolrecht voor 1994 te verhogen met oorspronkelijk geraamde
percentage
zal
op basis van de uitkomst van de nog te voeren discussie over de
reserves en de tariefstelling van de OZB, komen tot een integrale
dekking voor ALLE infrastructurele voorzieningen vanaf 1995;
en gaat over tot de orde van de dag.
