13 oktober 1993
- 48 -
Heer KROL (CDA)Mijnheer de voorzitter, ik vind het belangrijk wat de heer
Krijger heeft ingebracht en ik verzoek u enkele momenten te schorsen.
Wethouder KINGMA: Dan is het goed om enige informatie te geven. Er staan twee
dingen in de motie: doe de sociale raadslieden niet. Dat is punt één en dat
is denk ik ook de afspraak met de raadscommissie dat ze duidelijk aan zou
geven tijdens de begrotingsbehandeling of ze dat wil of niet. Het tweede punt
dat er staat is: gebruik het bedrag voor iets anders. Het bedrag is afkomstig
uit de post bijzondere bijstand in de sfeer van de projecten en ik denk dat
het goed is om u in ieder geval te informeren over het gegeven dat binnen de
afdeling sociale dienstverlening, gegeven het feit dat het erop lijkt dat dit
niet doorgaat, men zegt: dan zouden we op zijn minst de discussie willen
hebben of niet binnen de post bijzondere bijstand besteding urgent is. Dan
wil ik u het volgende in overweging geven, dat in ieder geval uit een oogpunt
van uitstroombeleid van mensen met een uitkering naar werk het tweetal
kinderplaatsen dat er tot nog toe is voor de afdeling, vol zit en op het
moment dat er twee bijgekocht kunnen worden, die ook onmiddellijk vol zullen
zitten. Dat betekent dus dat op het moment dat u dit afraamt en aan iets
anders wilt besteden, buiten de sfeer van de bijzondere bijstand, u dat
uitstroombeleid van mensen met een uitkering naar werk in ieder geval voor
die mensen die daarbij gebruik moeten maken van kinderopvang, blokkeert. Ik
denk dat u dat in uw overwegingen moet meenemen.
VOORZITTER: Nog even voor de duidelijkheid, het is goed dat de wethouder deze
toelichting heeft gegeven, maar wij kennen de tekst van het amendement niet,
dus het is nog geen collegestandpunt, het is alleen voor uw discussie en onze
discussie dat deze toelichting even gegeven wordt. Het amendement is
voldoende ondertekend, neem ik aan. Wij zullen zorgen dat het gekopieerd
wordt en dat u tijdens de schorsing allemaal een kopie krijgt. Dan schors ik
nu de vergadering.
VOORZITTER: Ik heropen de vergadering.
Heer KROL (CDA) Voorzitter, excuses, het duurde wat langer dan de
afgesproken vijf minuten die ik had gevraagd. We hebben er even lang over
gepraat omdat het best wel een ingewikkeld probleem is dat nu ter tafel ligt.
We hebben hier vandaag al een paar keer eerder gezegd: dit gaat om een
structurele dekking binnen welzijn en dat zouden we op dit moment niet moeten
doen. Als ik het amendement nu zo lees, dan zeg ik: ook op dit moment blijft
dat een structurele dekking binnen welzijn waarmee we ons eigen beleid als
commissie welzijn onderuit halen. Dat vind ik heel moeilijk om dat zo te
zeggen met elkaar, want het is natuurlijk veel gemakkelijker om te zeggen:
luister eens, voorzitter, natuurlijk doen we het hieruit, halen we het weg
bij de bijzondere bijstandsgelden en zetten we het in voor dit sympathieke
doel. We zullen bij de behandeling van het welzijnsplan, voorzitter, opnieuw
over de zaak Kinderboerderij spreken. Maar, omdat het hier om een structurele
uitgave gaat, kunnen we het amendement zoals het door de WD-fractie is
ingediend, niet steunen.
Heer MEILOF (GPV/SGP/RPF)Voorzitter, ik vind het heel ingewikkeld. Ten
eerste de gewone tekst en dan het amendement en dan de reactie op het
amendement van de heer Kingma. Het amendement, daar was ik geen voorstander
van, omdat je dan al richting gaat geven aan iets waarvan ik betwijfel of dat
de specifieke voorkeur moet hebben. Daarna krijg je dan de reactie van de
heer Kingma en daarmee dreigt met dat geld iets te gebeuren dat ik misschien
minder wijs nog vind. Dat zou mij kunnen nopen om voor het amendement te
zijn, maar dat doe ik toch niet. In die zin wil ik dan ook weer een keer
zuiver in de leer zijn en gewoon zeggen dat ik tegen het amendement ben en me
daarmee nog niet positief wens uit te spreken voor de eventuele doelgroep
waar dit geld terecht komt zoals de heer Kingma het invult.
Heer BOERKOEL (PvdA)Mijnheer de voorzitter, de heer Kingma heeft het gehad,
toen het ging over de 32.000,= dat in het kader van de bijzondere bijstand
het ontzettend nodig zou zijn om twee kindplaatsen te hebben. Als deze raad
in meerderheid zich zou uitspreken voor het feit dat die twee kindplaatsen
via de algemene middelen gedekt worden, dat is ongeveer net zoiets als: je
