13 oktober 1993
- 49 -
stort dit in de algemene middelen, je dekt het vervolgens uit de algemene
middelen en dit doe je ook uit de algemene middelen, want er is geld genoeg
door de 02B-verhoging die we hebben aangenomen, dan kan ik mij voorstellen,
als deze raad dat in meerderheid zou aannemen, dat zowel datgene wat gewenst
wordt via de bijzondere bijstand en ook datgene wat deze raad in meerderheid
wenst, namelijk een kinderwerker bij de Kinderboerderij, dat beide te regelen
is. Ik zou daar graag een uitspraak over willen hebben van de fracties.
Heer JANSEN (D66)Voorzitter, ik zou ook graag willen zeggen dat wat
wethouder Kingma gezegd heeft ons erg aanspreekt, dat het heel belangrijk is
dat mensen uit de bijstand kunnen doorstromen naar werk langs die weg van de
kindplaatsen. Het is buitengewoon belangrijk dat we dat in ieder geval niet
blokkeren, dus we moeten niet de vergissing maken door al deze manoeuvres die
er op het ogenblik gaande zijn. Ik zou dat graag eerst zeker stellen voordat
wij verder gaan. Ik vraag mij af hoe dat kan, ik denk dat er een amendement
of een motie moet komen die vastlegt dat die kindplaatsen waar om gevraagd
wordt, gegarandeerd worden door deze raad. Als dat gebeurd is, kunnen we met
een gerust hart verder werken.
Heer MEILOF (GPV/SGP/RPF)Voorzitter, mag ik op grond daarvan even mijn
informatie proberen te verbreden? Is het waar dat die invulling alleen maar
op deze wijze mogelijk is? Is het niet zo dat op een andere wijze binnen het
huidige budget we kunnen zeggen: dit vinden we zo belangrijk, we zorgen voor
een verschuiving van middelen, zodat het op een andere wijze binnen het
budget voor kindplaatsen gefinancierd kan worden? Kan het per definitie
alleen maar met extra middelen?
VOORZITTER: Kunt u het even herhalen, de heer Kingma was even in een ander
gesprek.
Heer MEILOF (GPV/SGP/RPF)Wat van de zijde van D66 gezegd wordt: dit is zo'n
belangrijk gegeven voor de doorstroming van de groep zoals de heer Kingma dat
motiveerde, dat ik het daar eigenlijk vrijwel mee eens kan zijn, dat het
belangrijk is dat daar kindplaatsen voor komen. Het enige is dat ik mij
afvraag: moet dat uit extra middelen? Is er niet een verschuiving mogelijk,
binnen kindplaatsen of op een andere wijze, zodat die kindplaatsen alsnog
beschikbaar komen van andere plekken waar we op dit moment minder prioriteit
aan geven? Ik ben er wel voor dat die kindplaatsen er zijn, maar niet per
definitie dat we daar weer meer geld aan geven.
VOORZITTER: Deze duidelijkheid moet er eerst even komen. Kunt u die vraag
beantwoorden?
Wethouder KINGMA: De financiering tot nog toe van de kindplaatsen bij de
afdeling SDV ten behoeve van cliënten van de SDV om uit een uitkering te
geraken, gebeurt uit de bijzondere bijstandsgelden, omdat dat de enige bron
is die we binnen dat geheel daarvoor kunnen hanteren. Dat geldt ook voor
deze
Heer MEILOF (GPV/SGP/RPF)Is het dan niet mogelijk dat het dus nu uit die
bron komt en dat we zeggen: dan hoeven we een andere bron, waar we nu die
kindplaatsen uit betalen, niet te besteden, want we bekostigen nu uit deze
bron en terecht, want daar hoort het uit te komen.
Wethouder KINGMA: Ik weet in dat opzicht echt niet wat u bedoelt. De huidige
twee plaatsen betalen we uit de bijzondere bijstand. Ik heb u alleen gewezen
op het feit dat die vol zijn en dat er dringend behoefte is aan uitbreiding
en dat die dan ook uit de bijzondere bijstand zouden moeten worden betaald.
VOORZITTER: Wij hebben op tafel liggen het amendement van de WD.
Heer WITTE (GGS)Voorzitter, de discussie gaat over heel veel verschillende
schijven nu opeens. We hadden een motie liggen over de sociale raadslieden.
Inmiddels komen daar een aantal kindplaatsen doorheen wandelen. Het amende
ment van de WD was bedoeld om een zaak die net aan de orde is gekomen, recht
te zetten. Ik wou toch stellen dat wat betreft de bedoeling van het amende-
