- 12
18 november 1993
Lenburg
woorden
ti feite
aderen
ige
e grote
s zouden
een
ocht aan
d-
jken
eer
jes dus
eft over
es aan
n denk
vinden,
orden
delijk
gaat er
n en
n plein
it de
i toe te
i van de
ipen of
lag
;en lege
je naar
Ls het
ïn van de
raad
lakt dat
srte
=woners
aal geen
tiber
s het
5 roepen
sn ook
er Witte
en
termijn
krijg, moet ik toch interrumperen.
De heer Witte noemde zojuist dat hij de fractievoorzitters gevraagd had om
uitleg over dit stuk.
Heer WITTE (GGS)De PvdA heb ik niet hoeven vragen, dat zei ik net al, want
die zijn al vijf jaar heel erg duidelijk in wat ze wensen.
VOORZITTER: Maar de heer Boerkoel wou het graag nog een keer horen, vandaar
de interruptie
Heer BOERKOEL (PvdA)Dan zei de heer Witte vervolgens dat de Partij van de
Arbeid een weg om de noord wilde. Kijk, mijnheer Witte, als u het initiatief
voorstel
Heer WITTE (GGS)Een lusje, misschien?
VOORZITTER: Als u nu ook weer gaat interrumperen! De heer Boerkoel heeft het
woord in een korte interruptie.
Heer WITTE (GGS)Voorzitter, de heer Boerkoel zei wel dat ik mijn laatste
woorden had uitgesproken, maar volgens mij bent u nog steeds de voorzitter.
Hij zit voor de honderdste keer te interrumperen, maar ik was toevallig nog
niet klaar.
VOORZITTER: Het woord is aan de heer Boerkoel voor een korte interruptie en
dan rond ik deze discussie af.
Heer BOERKOEL (PvdA) De Partij van de Arbeid heeft het niet al vijf jaar
over een weg om de noord. Als de heer Witte het initiatiefvoorstel van
februari 199 0 van de Partij van de Arbeid zou kennen, dan weet hij wat daarin
staat. Dan wordt er niet gesproken over een weg om de noord, maar over een
andere parallelroute ten opzichte van de Van Weedestraat om een beter
winkelgebied te krijgen.
VOORZITTER: Maar die weg van u had nog geen naam.
Heer BOERKOEL (PvdA): Jawel, hoor. Die heet nog steeds hetzelfde: Korte
Brink, Lange Brink, Stadhouderslaan, enzovoorts.
Heer WITTE (GGS)Voorzitter, het is duidelijk. Of het nu een lus of een
parallelroute of hoe dan ook genoemd wordt, het is een slecht idee. We gaan
de natuur in en het is ook volkomen in tegenstrijd met de structuurvisie,
waarvan we zo langzamerhand zien dat de grote partijen het toch graag aan
alle kanten om zeep helpen. Ik vind het een goed idee, laten we nog maar eens
teruggaan bij de verkiezingen om duidelijk te maken wat de structuurvisie
voor Soest dan moet zijn. Op dit moment, hoe we er nu meer werken stelt het
absoluut niets voor.
Mevrouw BLOMMERS (WD)Wat een zorg, mijnheer Witte, voor een structuurvisie
die u zelf niet gesteund hebt.
Heer WITTE (GGS)Voorzitter, ik zou graag wensen dat Soest een structuur-
visie krijgt en niet een stelletje ideeën bij elkaar, waar dan nog elke keer
weer allerlei wijzigingen in worden aangebracht die de boel alleen maar nog
erger in de war maken dan het al is.
Mevrouw BLOMMERS (WD)Zou u zich dan wel willen realiseren dat er een grote
partij was die die structuurvisie ook niet heeft gesteund?
VOORZITTER: Mevrouw Blommers, ik had u het woord niet gegeven. Het woord is
aan wethouder Swinkels.
Wethouder SWINKELSDank u wel, voorzitter. Het is duidelijk wat zich hier
allemaal aan ons voordoet. Ik heb er niets aan toe te voegen.
Heer VAN WUIJCKHUIJSE (GGS)Als wethouder verword je zo tot toeschouwer, hè?
- 13 -
nogen
igen?
