18 november 1993 - 18 heel vaak naast vissen. Dan kan het zijn dat ze simpelweg de moed hebben opgegeven. In de oude situatie zouden ze dan misschien net in aanmerking gaan komen voor een woning, terwijl ze het nu niet meer zien zitten en dan misschien ergens anders gaan wonen. Dan hebben wij wel een probleem opgeruimd, maar of we daarmee een positief volkshuisvestingsbeleid hebben ontwikkeld, weet ik niet. Nou, klachten die op dit front ontstaan, die wil ik toch heel graag horen, ik wil graag dat die geïnventariseerd worden. Zaken die op dit gebied niet voldoen, kunnen we dan in een bepaalde procedure nalopen of dit werkelijk voor Soest nu de beste procedure is, die immers ontwikkeld is, niet in een gemeente zoals Soest, maar in een studentenstad. Mevrouw VAN ECK (D66)Het aanbodgerichte systeem van wooonruimteverdeling, waardoor mensen zelf kunnen handelen zonder dat ze af hoeven te wachten om behandeld te worden, spreekt ons zeer aan. Het vraagt om alert-zijn op eventuele onduidelijkheden. De belofte dat er bij moeilijkheden meteen gereageerd wordt en niet pas bij het evaluatiemoment na een jaar, maakt dat we zonder meer akkoord gaan met dit voorstel Mevrouw STEKELENBURG (PvdA)Voorzitter, het nieuwe systeem spreekt ons buitengewoon aan. We zijn met alle anderen natuurlijk benieuwd hoe goed het gaat werken en als het slecht gaat, horen we het ook graag op korte termijn. De WD, voorzitter, maakte een opmerking wat betreft de koopprijsgrens. Wij wachten op dat punt even de mening af van de wethouder. We nemen aan dat het er niet voor niets staat, dat hij goede redenen gehad zal hebben om het er zo in te zetten. Ik ben benieuwd. Wethouder KINGMA: Voorzitter, eerst reagerend op een opmerking van de heer Meilof, dat hij bang is dat bepaalde groepen zeg maar ondersneeuwen, negatief beïnvloed worden. We spreken niet voor niets af dat we wat dat betreft goed in de gaten proberen te houden hoe het systeem werkt en in ieder geval op heldere momenten zullen evalueren. Ik wil ervoor waarschuwen om dat op een absolute manier te doen; die neiging bestaat nogal. Ik denk dat die evaluatie altijd een kwestie zal moeten zijn van vergelijken hoe het was in de oude situatie. Want over één ding zullen we het eens moeten zijn, daar waar tekort is, zijn er altijd erg veel mensen ontevreden, zij zullen altijd klagen, hoe het systeem ook is. Het nieuwe systeem zorgt ook niet voor meer voor verhuur beschikbare woningen. Dat betekent dus dat de wachttijd niet zal veranderen in positieve zin. De mensen zullen nog net zolang moeten wachten als eerst. Dat zijn allemaal elementen die duidelijk maken dat wat dat betreft de tevredenheid in dat opzicht niet zal kunnen toenemen. De verandering is louter positief, denk ik, met name positief in twee opzichten. De mensen moeten zelf duidelijk maken wat ze kiezen, moeten zelf hun keuze maken en daar een activiteit voor ondernemen, zelf actief zijn en niet afwachten. In de tweede plaats vindt een terugkoppeling plaats over de toewijzing in de kranten. Dus niet alleen de aanbiedingen staan erin, maar ook wat het concreet geworden is staat erin. Dat betekent dat de mensen zelf direct zicht kunnen krijgen op hoe hun situatie op de woningmarkt is en daar kunnen ze hun keus door laten beïnvloeden. Dat is tot nog toe allemaal veel moeizamer geweest en dat zou een belangrijke verbetering kunnen zijn. Als ik dan inga op de opmerkingen over de vrije vestigingsgrens in de koopsector, denk ik dat een heel wezenlijk element van deze verordening is, een discussie die al eerder in deze raad is gevoerd, hoe je doorstroming kunt bevorderen, ook als het om mensen gaat die een koopwoning achterlaten. Het opvallende nu van deze verordening is, dat bij doorstroming, bij de puntentelling de mensen die onder de vrije vestigingsgrens zitten en dus een woning achterlaten die beschikbaar komt voor de mensen die in Soest wat te zoeken hebben, dat die gewoon voor doorstroompunten in aanmerking komen. Ik denk dat, gegeven onze krappe woningmarkt, en gegeven ook de gemiddelde prijs op de Soester woningmarkt - u hebt daar de afgelopen week in de krant bijvoorbeeld weer een voorbeeld van kunnen zien, hoe krap dat is en hoe de prijzen omhoog worden gedreven- het belangrijk is om ook voor de categorie mensen in een koopwoning aan de ene kant uit een oogpunt van doorstroming voor de mensen die er in wonen te zorgen dat het goed voor elkaar komt en aan de andere kant om te zorgen dat in die krappe woningmarkt, tegelijkertijd wetend dat we in onze eigen plaats -daar hebben we bij de structuurvisie duidelijke beslissingen over genomen- nauwelijks nog in voldoende mate onze

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1993 | | pagina 417