18 november 1993
- 18
heel vaak naast vissen. Dan kan het zijn dat ze simpelweg de moed hebben
opgegeven. In de oude situatie zouden ze dan misschien net in aanmerking gaan
komen voor een woning, terwijl ze het nu niet meer zien zitten en dan
misschien ergens anders gaan wonen. Dan hebben wij wel een probleem
opgeruimd, maar of we daarmee een positief volkshuisvestingsbeleid hebben
ontwikkeld, weet ik niet. Nou, klachten die op dit front ontstaan, die wil ik
toch heel graag horen, ik wil graag dat die geïnventariseerd worden. Zaken
die op dit gebied niet voldoen, kunnen we dan in een bepaalde procedure
nalopen of dit werkelijk voor Soest nu de beste procedure is, die immers
ontwikkeld is, niet in een gemeente zoals Soest, maar in een studentenstad.
Mevrouw VAN ECK (D66)Het aanbodgerichte systeem van wooonruimteverdeling,
waardoor mensen zelf kunnen handelen zonder dat ze af hoeven te wachten om
behandeld te worden, spreekt ons zeer aan. Het vraagt om alert-zijn op
eventuele onduidelijkheden. De belofte dat er bij moeilijkheden meteen
gereageerd wordt en niet pas bij het evaluatiemoment na een jaar, maakt dat
we zonder meer akkoord gaan met dit voorstel
Mevrouw STEKELENBURG (PvdA)Voorzitter, het nieuwe systeem spreekt ons
buitengewoon aan. We zijn met alle anderen natuurlijk benieuwd hoe goed het
gaat werken en als het slecht gaat, horen we het ook graag op korte termijn.
De WD, voorzitter, maakte een opmerking wat betreft de koopprijsgrens. Wij
wachten op dat punt even de mening af van de wethouder. We nemen aan dat het
er niet voor niets staat, dat hij goede redenen gehad zal hebben om het er zo
in te zetten. Ik ben benieuwd.
Wethouder KINGMA: Voorzitter, eerst reagerend op een opmerking van de heer
Meilof, dat hij bang is dat bepaalde groepen zeg maar ondersneeuwen, negatief
beïnvloed worden. We spreken niet voor niets af dat we wat dat betreft goed
in de gaten proberen te houden hoe het systeem werkt en in ieder geval op
heldere momenten zullen evalueren. Ik wil ervoor waarschuwen om dat op een
absolute manier te doen; die neiging bestaat nogal. Ik denk dat die evaluatie
altijd een kwestie zal moeten zijn van vergelijken hoe het was in de oude
situatie. Want over één ding zullen we het eens moeten zijn, daar waar tekort
is, zijn er altijd erg veel mensen ontevreden, zij zullen altijd klagen, hoe
het systeem ook is. Het nieuwe systeem zorgt ook niet voor meer voor verhuur
beschikbare woningen. Dat betekent dus dat de wachttijd niet zal veranderen
in positieve zin. De mensen zullen nog net zolang moeten wachten als eerst.
Dat zijn allemaal elementen die duidelijk maken dat wat dat betreft de
tevredenheid in dat opzicht niet zal kunnen toenemen. De verandering is
louter positief, denk ik, met name positief in twee opzichten. De mensen
moeten zelf duidelijk maken wat ze kiezen, moeten zelf hun keuze maken en
daar een activiteit voor ondernemen, zelf actief zijn en niet afwachten. In
de tweede plaats vindt een terugkoppeling plaats over de toewijzing in de
kranten. Dus niet alleen de aanbiedingen staan erin, maar ook wat het
concreet geworden is staat erin. Dat betekent dat de mensen zelf direct zicht
kunnen krijgen op hoe hun situatie op de woningmarkt is en daar kunnen ze hun
keus door laten beïnvloeden. Dat is tot nog toe allemaal veel moeizamer
geweest en dat zou een belangrijke verbetering kunnen zijn.
Als ik dan inga op de opmerkingen over de vrije vestigingsgrens in de
koopsector, denk ik dat een heel wezenlijk element van deze verordening is,
een discussie die al eerder in deze raad is gevoerd, hoe je doorstroming kunt
bevorderen, ook als het om mensen gaat die een koopwoning achterlaten. Het
opvallende nu van deze verordening is, dat bij doorstroming, bij de
puntentelling de mensen die onder de vrije vestigingsgrens zitten en dus een
woning achterlaten die beschikbaar komt voor de mensen die in Soest wat te
zoeken hebben, dat die gewoon voor doorstroompunten in aanmerking komen. Ik
denk dat, gegeven onze krappe woningmarkt, en gegeven ook de gemiddelde prijs
op de Soester woningmarkt - u hebt daar de afgelopen week in de krant
bijvoorbeeld weer een voorbeeld van kunnen zien, hoe krap dat is en hoe de
prijzen omhoog worden gedreven- het belangrijk is om ook voor de categorie
mensen in een koopwoning aan de ene kant uit een oogpunt van doorstroming
voor de mensen die er in wonen te zorgen dat het goed voor elkaar komt en aan
de andere kant om te zorgen dat in die krappe woningmarkt, tegelijkertijd
wetend dat we in onze eigen plaats -daar hebben we bij de structuurvisie
duidelijke beslissingen over genomen- nauwelijks nog in voldoende mate onze