18 november 1993
Ling van
sring van
op een
auden
5t
*n de
torie was
§én uit
Lg zou
3U
leeft
ig in
n wel
are
n vragen
illen
in de
oeien,
ende
iet zo
d hebben,
oeren,
komt in
lijk
toekomst
iets te
en. Stel
schien
heiden
Dan zul
lan was.
besluiten
ik al
men en
chreven
n in wat
n over de
Ik wil
anbeve-
elnemers
en,
en
tijd een
gen
ciënter
n zegt:
goedkoper
.irect
Dus,
vreemde
.oen en
ir een
voorzieningenniveau is hoger geworden, dus dat gaat alle gemeenten
gezamenlijk meer kosten. Terwijl het eigenlijk voor ons minder zou moeten
gaan kosten, want men kan effectiever, efficiënter en goedkoper werken
doordat men het zelf doet. Die gemeentes hoeven minder te betalen, die
gemeentes moeten dat aan de AVU betalen. Dus er staat hier een innerlijke
strijdigheid verwoord die mij pijnlijk overkomt, het is een soort openlijke
val waar wij nu intrappen, waar ik niet echt heel erg gelukkig mee ben.
VOORZITTER: Staat u achter het voorstel of zegt u nee? Het is misschien voor
de duidelijkheid goed om dat te horen.
Heer MEILOF (GPV/SGP/RPF)Ja, ik snap wat u bedoelt. Een aantal aspecten van
deze samenwerking vind ik heel realistisch. Het aantal aspecten waarbij de
AVU de kans geeft om verantwoordelijkheden beter te dragen dan dat een aantal
kleine gemeentes dat kan doen, is goed. Alleen, ik heb grote vrees over een
aantal dingen die men daarbij wil gaan doen. Mijn vermoeden is op dit moment
dat de vrijheid die we ze hiermee geven nog net een veilige vrijheid is, al
leg ik dus een kanttekening bij deze ene opmerking waarvan ik al iets voel
gebeuren waar ik grote zorgen over heb en waarvoor ik van u vraag om daar
buitengewoon alert op te zijn, want het zijn vrij absurde dingen die hier
staan
Wethouder SWINKELSVoorzitter, we hebben ook in de commissie hier al over
gesproken. Ik zeg de heer Van Logtenstein toe dat ik op die regio-indeling
heel attent zal zijn. Het is wel de bedoeling dat, hoe die regio-indeling ook
wordt, er een evenredige vertegenwoordiging van de regio's zal zijn -buiten
de provincie Utrecht om dan- in die raad van commissarissen. Honderd procent
van de aandelen blijft in handen van de individuele gemeenten. Dus dat geeft
ook al een duidelijke inbouw aan hoe ermee omgegaan kan worden, met de
zeggenschap. Overigens is er enigszins rekening mee gehouden, ze hebben hier
nog genoemd per regio in de voorstellen, ze hebben dus geen namen van de
regio's genoemd, daarmee openlatend -na alles wat er gebeurd is op dit
terrein- dat er nog weer andere formaties worden samengesteld door rijk en
provincie
Mijnheer Blaauw, u onderschrijft in eerste instantie wat de heer Van
Logtenstein heeft aangevoerd, maar zegt daarbijwij willen met dit voorstel
niet akkoord gaan, want wat zijn allemaal de consequenties? Zoals we ook zeer
uitvoerig besproken hebben in onze reactie naar de AVU toe, in eerste
instantie al, heeft Soest de inzameling als specifieke taak van de gemeente,
voorbehouden. Dus daar hebben we niet mee ingestemd als gemeente. Dat kan ook
misschien voor de heer Meilof nog een keer wat meer zekerheid geven als hij
dat overweegt, dat hij wat minder wantrouwig over de toekomst hoeft te
denken. Het grootste voordeel van de AVU en van deze gemeenschappelijke
regeling zit hem niet in de inzameling, tot nu toe zeker niet, maar wel in de
financiële voordelen van de gezamenlijke contracten met de AVR en de VAM. Ook
de WD zal weten dat we daar als gemeente Soest op ons eentje absoluut niets
mee kunnen. Dan krijgen we dermate hoge prijzen, dat ik denk dat het niet
opweegt tegen het risico dat er wellicht zit in het onderschrijven van dit
plan van aanpak.
Heer MEILOF (GPV/SGP/RPF)Wilt u misschien even ingaan op mijn opmerking
over die financiële regelingen die aangepast worden? Legt u ze zo positief
uit als u nu zegt?
Wethouder SWINKELSIk leg uw woorden -tenminste, als ik het goed begrepen
heb- zo uit dat u zegt: ze kunnen ons allerlei zaken opleggen die we als
gemeente veel efficiënter zelf kunnen doen.
Heer MEILOF (GPV/SGP/RPF)Ik zeg: er wordt een aantal taken uitgebreid, daar
kan bijvoorbeeld bijhoren dat men het vuil ophalen in een aantal gemeenten
gaat doen, in een aantal kleine gemeenten. Dat is een hele goede zaak, die
kunnen dat misschien zelf minder effectief en minder efficiënt. Wij doen dat
niet, wij gaan gewoon door op ons oude systeem. Alleen, men kan nu zeggen:
ja, maar wij hebben nu qua dienstenpatroon een uitbreiding ondergaan, dat
kost geld, dat moeten we over de gemeentes uitspreiden. Dat kost ook Soest
een klein beetje geld. Daarvan zeg ik: dat is buiten de realiteit. Voor die
- 22 -
- 23 -
fan
van de
ital
