- 26 - 18 november 1993 - 27 - nsWij an t feit tter en kking t we het n kunnen je is, ik >ef ook u geeft post over en als we dat r gewoon is, dus sl rt wel ïl een ;geen ik rwacht en zhdat gevaarlijk -en daarom wil ik het even benoemen- als dat per definitie in zulke gevallen maar gewoon met "geen" wordt ingevuld, zo van: dat zal wel niet. Hier is natuurlijk een milieu-aspectOp het moment dat twee scholen boeken hebben en je gaat tegen één van de scholen zeggen: dat zijn de goede en de andere gebruiken we niet, die moeten dus nieuwe boeken hebben, dan hebben we een hele serie overbodige boeken, die voor een deel redelijk nieuw zijn. Dat is een redelijk milieu-aspectWe moeten natuurlijk niet denken dat de milieu-aspecten alleen maar in de grond zitten of zo. Het zijn juist al deze aspecten waar we over praten, dus neem ze alsjeblieft serieus, einders hoe je het er ook niet meer onder te schrijven. Wethouder SWINKELSVoorzitter, de heer Meilof heeft groot gelijk. Ik denk zeker dat, wanneer hij de resultaten ziet van de milieutoets die op het ogenblik bijgesteld wordt en die nog deze maand wordt gedropt in het gemeentehuis -ten overstaan van de hele provincie, meen ik, want ze zijn nog nergens zo ver- dan zult u merken dat het in de toekomst niet meer voorkomt, deze gemakkelijke uitspraken. VOORZITTERBijna niet meer voor zal komen. Mevrouw BLOMMERS (VVD)Dan kunt u beter vandaag beginnen in plaats van morgen Heer BLAAUW (WD)Is dat bij deze vastgelegd, voorzitter? Want ik denk dat dat een gevaarlijke uitspraak is, zou u die niet liever weer terugnemen? VOORZITTER: Ik heb het ook al een beetje afgezwakt. Mevrouw TOMASSEN (PS)Nou, het is in ieder geval een goede intentie. Het voorstel (RV 93-154) wordt zonder hoofdelijke stemming aangenomen. 12. Voorstel tot aankoop van grond gelegen nabij Nieuwegracht van de heer J.P. van den Breemer. Heer VAN WUIJCKHUIJSE (GGS)Voorzitter, mijn fractie heeft onoverkomelijke problemen met dit voorstel. Allereerst moge dat voortvloeien uit ons standpunt ten aanzien van de diverse Nieuwegrachten die in het raadsvoorstel genoemd worden. Verder missen wij node een ontbindende voorwaarde in de overeenkomst en denken wij dat de prijsvorming hier onverantwoorde vormen heeft aangenomen. VOORZITTER: Wenst iemand anders het woord? Zo niet, heeft wethouder Menne behoefte om te reageren? NietMag ik dan constateren dat de raad met het voorstel kan instemmen? Met aantekening. Het voorstel (RV 93-149) wordt zonder hoofdelijke stemming aangenomen, met de aantekening dat de fractie van Gemeentebelangen Groen Soest geacht wil worden tegen het voorstel te hebben gestemd. 13. Voorstel tot aankoop van grond gelegen in het plan Dorresteinweg van de heer A.I.I.M. van den Breemer. der-wijs n de n formele et is Heer VAN WUIJCKHUIJSE (GGS)Voorzitter, bijna hetzelfde verhaal, het is hier misschien zelfs nog wel wat erger. Wij zijn tegen de ontwikkelingen waartoe dit zou moeten dienen. Verder vinden wij dat hier ook een koppeling gelegd wordt die voor ons onaanvaardbaar is en zich een prijsvorming voordoet die wat ons betreft niet mogelijk zou mogen zijn. Heer JANSEN (D66)Voorzitter, mijn fractie heeft ook problemen met de koppeling die gelegd wordt met een planologische toezegging waarvan helemaal niet helder is of die past in ons beleid. Ik denk dat je iets dergelijks niet kan doen. Als iemand anders los daarvan zo'n planologische vraag bij ons zou neerleggen, dan zouden we die kunnen beoordelen en zeggen: we gaan ermee in zee of niet, we starten een artikel 19 procedure of niet. Nu gaan we zeggen: wat we er ook van vinden, die artikel 19 procedure die zal er komen. Dat is 2t niet smmen? i

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1993 | | pagina 426