- 26 -
18 november 1993
- 27 -
nsWij
an
t feit
tter en
kking
t we het
n kunnen
je
is, ik
>ef ook
u geeft
post
over en
als
we dat
r gewoon
is, dus
sl
rt wel
ïl een
;geen ik
rwacht en
zhdat
gevaarlijk -en daarom wil ik het even benoemen- als dat per definitie in
zulke gevallen maar gewoon met "geen" wordt ingevuld, zo van: dat zal wel
niet. Hier is natuurlijk een milieu-aspectOp het moment dat twee scholen
boeken hebben en je gaat tegen één van de scholen zeggen: dat zijn de goede
en de andere gebruiken we niet, die moeten dus nieuwe boeken hebben, dan
hebben we een hele serie overbodige boeken, die voor een deel redelijk nieuw
zijn. Dat is een redelijk milieu-aspectWe moeten natuurlijk niet denken dat
de milieu-aspecten alleen maar in de grond zitten of zo. Het zijn juist al
deze aspecten waar we over praten, dus neem ze alsjeblieft serieus, einders
hoe je het er ook niet meer onder te schrijven.
Wethouder SWINKELSVoorzitter, de heer Meilof heeft groot gelijk. Ik denk
zeker dat, wanneer hij de resultaten ziet van de milieutoets die op het
ogenblik bijgesteld wordt en die nog deze maand wordt gedropt in het
gemeentehuis -ten overstaan van de hele provincie, meen ik, want ze zijn nog
nergens zo ver- dan zult u merken dat het in de toekomst niet meer voorkomt,
deze gemakkelijke uitspraken.
VOORZITTERBijna niet meer voor zal komen.
Mevrouw BLOMMERS (VVD)Dan kunt u beter vandaag beginnen in plaats van
morgen
Heer BLAAUW (WD)Is dat bij deze vastgelegd, voorzitter? Want ik denk dat
dat een gevaarlijke uitspraak is, zou u die niet liever weer terugnemen?
VOORZITTER: Ik heb het ook al een beetje afgezwakt.
Mevrouw TOMASSEN (PS)Nou, het is in ieder geval een goede intentie.
Het voorstel (RV 93-154) wordt zonder hoofdelijke stemming aangenomen.
12. Voorstel tot aankoop van grond gelegen nabij Nieuwegracht van de heer J.P.
van den Breemer.
Heer VAN WUIJCKHUIJSE (GGS)Voorzitter, mijn fractie heeft onoverkomelijke
problemen met dit voorstel. Allereerst moge dat voortvloeien uit ons
standpunt ten aanzien van de diverse Nieuwegrachten die in het raadsvoorstel
genoemd worden. Verder missen wij node een ontbindende voorwaarde in de
overeenkomst en denken wij dat de prijsvorming hier onverantwoorde vormen
heeft aangenomen.
VOORZITTER: Wenst iemand anders het woord? Zo niet, heeft wethouder Menne
behoefte om te reageren? NietMag ik dan constateren dat de raad met het
voorstel kan instemmen? Met aantekening.
Het voorstel (RV 93-149) wordt zonder hoofdelijke stemming aangenomen, met de
aantekening dat de fractie van Gemeentebelangen Groen Soest geacht wil worden
tegen het voorstel te hebben gestemd.
13. Voorstel tot aankoop van grond gelegen in het plan Dorresteinweg van de heer
A.I.I.M. van den Breemer.
der-wijs
n de
n formele
et is
Heer VAN WUIJCKHUIJSE (GGS)Voorzitter, bijna hetzelfde verhaal, het is hier
misschien zelfs nog wel wat erger. Wij zijn tegen de ontwikkelingen waartoe
dit zou moeten dienen. Verder vinden wij dat hier ook een koppeling gelegd
wordt die voor ons onaanvaardbaar is en zich een prijsvorming voordoet die
wat ons betreft niet mogelijk zou mogen zijn.
Heer JANSEN (D66)Voorzitter, mijn fractie heeft ook problemen met de
koppeling die gelegd wordt met een planologische toezegging waarvan helemaal
niet helder is of die past in ons beleid. Ik denk dat je iets dergelijks niet
kan doen. Als iemand anders los daarvan zo'n planologische vraag bij ons zou
neerleggen, dan zouden we die kunnen beoordelen en zeggen: we gaan ermee in
zee of niet, we starten een artikel 19 procedure of niet. Nu gaan we zeggen:
wat we er ook van vinden, die artikel 19 procedure die zal er komen. Dat is
2t niet
smmen?
i