18 november 1993
- 36 -
Wethouder MENNE: Oh, Van der Krol. Ja, dat is van een andere tak. Toen hebben
wij daar niet anders dan te horen gekregen -het is ook niet anders, we hebben
daar ook de bewijzen van in onze gemeente- dat deze transactie geen invloed
heeft op het al dan niet mogen plaatsen van een hek. U kunt dat betreuren,
dat doen wij ook, dat iemand op zijn eigen grond het een en ander mag doen.
Als ik u nu even meeneem, we hebben Soestduinen, dan gaan we de richting op
van de kazerne, waar de kerstcross is, die kant op en dan de eerste weg
links, die steken wij over bij de spoorweg en dan na 100 meter links zie je
het bewijs dat daar een hek is geplaatst, nog niet zolang geleden, op
particulier terrein. Dat staat heel dicht tegen de weg aan, dat raakt de weg.
Heer WITTE (GGS)Dat is dezelfde particulier, voorzitter.
Wethouder MENNE: Nee, er zit geen centimeter tussen.
Heer WITTE (GGS)Ik zeg: dat is dezelfde particulier.
Wethouder MENNEHeel goed, mijnheer Witte. Indien wij een contract hadden
gemaakt, waarbij we drie meter uit de weg hadden gewonnen, dan was dat hek
niet op één centimeter van de weg verschenen. Wat we nu hier doen, is om te
voorkomen iets. Ik vind het ook vervelend, ik ben ontzettend tegen hekken,
maar hij mag ze plaatsen, dat is bewezen. Ik ben bij de provincie geweest.
Mevrouw Poortenaar heeft ons eigenlijk op dit idee gebracht en uiteindelijk
is dat gerealiseerd, namelijk dat de heer Raatjes dus voor wat betreft het
gat van Van der Krol bereid is om daar dus toch een opening te laten. U hebt
het in de krant kunnen lezen, nog niet zolang geleden, dat het hek dat daar
gaat komen open gaat voor het publiek, zodat niet alleen vanuit de Van
Weerden Poelmanweg, maar ook vanuit de Verlengde Paltzerweg het landgoed kan
worden beleefd.
Mevrouw TOMASSEN (PS)Voorzitter, de heer Raatjes doet wel allemaal
toezeggingen, maar dat zijn loze praatjes, want het blijkt gewoon dat mensen
weggestuurd worden.
Wethouder MENNEIk wil wel duidelijk stellen dat het hier dus, bij dit
contract, gaat om het verkrijgen van -over de hele breedte- een strook van
drie meter en pas dan het hek, over de hele breedte. Als we het laten zoals
het is, dan maken we kans dat er zo hier en daar -meer hier dan daar, bij
wijze van spreken- een hek komt vlak tegen de weg. Dat moeten we voorkomen,
vandaar dit voorstel ook en vandaar dat we dus bij die afweging gezegd
hebben: nou, dan is dat het. Bovendien is het zo, dat wij daarmee ook de weg
helemaal in eigendom krijgen. Hier en daar doen zich wat vreemde situaties
voor, we hebben dat niet nagegaan hoe dat gekomen is, wat betreft de
eigendomsverhoudingen
Heer WITTE (GGS)Voorzitter, dat is nu precies het interessante, er zit een
weg tussen en die weg is blijkbaar in het bezit van de heer Raatjes. Nou, u
kunt zich voorstellen dat hij van zijn levensdagen niet het recht heeft om
daar een openbare weg af te sluiten, want dan zou hij namelijk met het
prikkeldraad dwars over de weg heen moeten, want zo ziet de tekening eruit,
ik heb hem wel degelijk goed bekeken. Hij zal op sommige stukken gewoon geen
afrastering kunnen zetten.
Wethouder MENNE: Maar nu ruilen wij tegen elkaar en dan krijgen we een
duidelijke situatie daar en is dat afgelopen.
Heer WITTE (GGS)Nee, maar dan kan hij duidelijk gewoon zijn hek daar neer
zetten. En als wij het zo laten als het nu is, kan hij duidelijk zijn hek
daar niet neerzetten.
Wethouder MENNE: Hij kan zijn hek hier en daar vlak op de weg zetten.
VOORZITTER: Dat kan hij dus ook als u dit besluit niet neemt, dan kan hij ook
een hek plaatsen.
Heer WITTE (GGS)Maar iemand gaat toch geen hek plaatsen om dan twintig
