- 6 - 16 december 1993 - 7 Deurt t tot nu =doeld, slijk antal model rdje, t zo ■we weer ijn we een n Soest geen tkomen iedereen ezingen maar et i kunnen >ver dit varian- ikomen .t en de j verkeer m deze ïwe i weet te Dver het amde ci term is nheer s, als atie- et ht moest een 0 dat het niemand k zo dat en met benadrukt 1 goed als oekomst liet er een d in zal :o is, dat irkeers- Lndertijd eigenlijk in we imen met aegin dan 11 niet sn stukje Mijnheer Boerkoel, u hebt gesproken over het procedurevoorstelU had begrepen dat het al verder zou zijn. Ik had dat ook wel gewild, maar zoals u weet is er een afspraak gemaakt dat we alles wat we uitvoeren voor de burgers ook terdege ter inzage leggen en in de nieuwe inspraak van de Algemene wet bestuursrecht becommentariëren laten. Die fase kan pas aanvangen op het moment dat de raad akkoord gaat met zo'n procedure. Heer BOERKOEL (PvdA)Mijnheer de voorzitter, ik zou de wethouder even willen wijzen op de brief van 29 september. Wethouder SWINKELSIk ken de brief, maar die is achterhaald later door een advies van de raad. Heer BOERKOEL (PvdA)Ik dacht het niet, ik denk dat u dan maar even goed moet nadenken. Wethouder SWINKELSHet laatste stukje van de brief is in overleg met de raad anders ingevuld. Voorzitter, ik denk dat ik voor de eerste termijn genoeg gezegd heb. Ik wacht even af Mevrouw BLOMMERS (WD) Wilt u nog iets zeggen over de bus? Wethouder SWINKELSJa, ik wil wel herhalen wat ik in de raadscommissie over de bus gezegd heb. Ik heb daar toegezegd, op uw verzoek, mevrouw Blommers, dat wij zouden onderzoeken -en dat onderzoek is gaande- in hoeverre wij de bus in de Korte Bergstraat/Hellingweg een eenrichtingsverkeer zouden kunnen laten nemen. Dat onderzoek heb ik u toegezegd en daar is men aan bezig. VOORZITTER: Wie van u mag ik in tweede termijn het woord geven? Heer BOERKOEL (PvdA)Om dan maar gelijk met het laatste antwoord van het college te beginnen, dat u toegezegd hebt om te onderzoeken, is niet voldoende. Ik vind dat als je een straat eenrichting maakt met daarin een hoeveelheid verkeersremmende maatregelen, dat je dan wel ontzettend raar bezig bent als je de bus toch in twee richtingen laat gaan. Ik denk dat het nogal verkeersgevaarlijk is. Dus ik zou u willen verzoeken u te beraden over de opmerking "we zijn bezig te onderzoeken" en uit te spreken dat u de bus niet in twee richtingen laat gaan. Heer LOKKER (CDA)Kort een paar reacties naar aanleiding van wat er door partijen en de wethouder is gezegd. Ja, als al die lussen van de WD nu maar geen strop worden, dan zullen we niet bang zijn. Het zogenaamde maximummodel zien wij ook als «het zogenaamde maximummodel». Er ligt een onderzoeks opdracht en nadere gegevens moeten uitwijzen of die passen in welk model dan ook. Er is geen sprake, mevrouw Tomassen, dat nu reeds gekozen zal worden voor een modelHet leek ons alleen verstandig om met één model naar de burgers toe te komen, vanwege de duidelijkheid en de helderheid. Als je weer een grabbelton van modellen gaat maken, dan is de kans groot dat er geen besluitvorming plaats zal vinden. Dan, het wijken voor deelbelangen heeft voortdurend geleid tot deelbesluiten. Deelbeleid, dus. Om dat nu te voorkomen, ligt hier dat voorstel, mijnheer Witte. Dat het zo lang geduurd heeft, tja, sommige besluiten zijn moeilijk en sommige problemen zijn ingewikkeld. Daar moet je dan ook de tijd voor nemen en daar schamen we ons niet voor, om dan op een later moment tot een wat meer helder inzicht te komen Heer WITTE (GGS)Voorzitter, via u, dat de heer Lokker zich er niet voor wil schamen, ik denk dat de gemeenteraad van Soest een aantal punten vanavond op de agenda heeft staan waar ze zich wel degelijk voor mogen schamen. Heer LOKKER (CDA) Dan zult u dat wat preciezer moeten aangeven, want inhoudelijk hebt u nog geen bijdrage kunnen leveren aan de hele discussie. VOORZITTER: Mijnheer Lokker, wilt u via mij tot de heer Witte spreken? Heer LOKKER (CDA)Nee hoor, ik wil gewoon tot u spreken, mijnheer de

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1993 | | pagina 444