- 10 -
16 december 1993
- 11
ns
aar
en de
int en
,f
kt ons
talyses
:en
)or de
iswas
zeggen:
college
~ompli-
rstel
actie
tspraak
wordt
hijnlijk
uw keus
met de
roen
irichting
i De
torstel.
irkeer m
bij
leider
een
3 gesug
gereerd. Dat laatste zou als excuus kunnen gaan gelden om voorlopig toch maar
niks te doen. Zoals gezegd, wij hebben al grote moeite met de ontwikkeling
van het verkeer in die straat. Nieuwe bouwplannen, zoals voor Albert Heijn en
de nieuwe Lindenhof, met winkels, kantoren en woningen en de voorgenomen
uitbreidingen van bestaande winkels maken dat, wanneer we daar niets aan
doen, de soms al chaotische verkeerssituaties in de Van Weedestraat nog
verder zal verslechteren. En dan hebben we het nog niet gehad over de slecht
begaanbare stoepen, vooral echt lastig voor mensen die moeilijk lopen en nog
moeilijker voor de mensen in een invalidenwagentje. Daarom hebben wij in de
commissie r.o. gesteld het onverantwoord te vinden mee te werken aan nieuwe
bouwplannen zoals de Lindenhof, als de politieke wil ontbreekt om snel iets
aan de Van Weedestraat te doen. Voorzitter, tot ons genoegen heeft het
college besloten de strekking van ons voorstel over te nemen. Jammer vinden
wij het dat de termijn van circa acht maanden die wij voor de afwikkeling
gevraagd hebben, door het college is opgerekt naar negen tot twaalf maanden.
Maar gegeven het zojuist genomen raadsbesluit, kunnen wij daarmee leven. We
hopen dan ook dat dit raadsvoorstel door de meerderheid van de raad wordt
aanvaard en pas dan, voorzitter, hebben wij -met een knipoog naar de Soester
Courant- een «deal». Nu is er nog slechts een noodzakelijke voorwaarde.
Heer MEILOF (GPV/SGP/RPF)Voorzitter, wij als GPV/SGP/RPF zien wel iets in
het voorstel van D66. We zijn er niet gelukkig mee dat het tot nog toe lang
is uitgesteld, dat de plannen langzaam tot stand komen rond de uitwerking van
de Van Weedestraat. We zien ook de negatieve verkeersgevolgen daarvan. Ik zit
alleen met één ding en dat is dat we nu tot een voorstel van uitwerking
moeten komen op korte termijn en dat we tegelijkertijd het vorige besluit
genomen hebben. Die uitwerking kan nog niet echt uitgaan van de consequenties
van raadsagendapunt 5, dat we nu net aangenomen hebben. Laat ik het zo
zeggen: het kan er niet in verwerkt worden, want we weten niet precies wat
het gaat betekenen. We weten zelfs niet
Heer JANSEN (D66)Voorzitter, als ik mag interrumperen? Ik heb juist gezegd:
we hebben er vrede mee dat het iets langer gaat duren, namelijk net zolang
als de uitwerking van het andere voorstel, zodat het parallel op kan trekken,
zodat als beide besluiten tot uitwerking kunnen komen, dat je dan ook
onmiddellijk aan de gang kunt.
Heer MEILQF (GPV/SGP/RPF)Ja. Het is een voorwaarde voor mij dat op dat
gebied er een stuk helderheid is. Zouden wij het plan Van Weedestraat op die
manier uitvoeren zoals we het eerder hadden liggen, met parkeervoorzieningen
bijvoorbeeld aan de woonwijkkant, dan gaat het fout. Op het moment dat we per
definitie een vorm van uitwerking gaan kiezen die een tweerichtingsverkeers-
weg alleen nog maar mogelijk maakt en die het heel duur gaat maken als we hem
later moeten ombuigen tot een eenrichtingsverkeersweg, dan snijden we onszelf
in de toekomst in de vingers. En zo zijn er een aantal zaken die open zijn en
waarvan we niet precies weten wat er zal gaan gebeuren vanwege het onderzoek
vanuit agendapunt 5, waardoor ik nu wil zeggen: alleen onder voorwaarde van
het meenemen van die informatie en het openhouden van de mogelijkheden van de
informatie die daaruit voort zal komen, kan ik dit voorstel steunen.
Heer WITTE (GGS)Voorzitter, wij begrijpen er inmiddels steeds minder van,
wat er aan de hand is. Als wij naar het initiatiefvoorstel van D66 kijken,
dan hebben we het idee dat D66 zegt: college, alleen als u de Van Weedestraat
inricht zoals u in januari 1993 hebt voorgesteld -dus volgens die drie
globale alternatieve ideeën uit december 1992- dan gaan wij akkoord met het
aanvragen van een artikel 19 procedure voor de nieuwbouw van VahstalNou,
dat lijkt ons moeilijk, hoe graag wij ook variant 1 van die modellen zouden
zien uitgevoerd. In al die drie varianten zal iedereen zien dat er wordt
uitgegaan van met name het kruispunt bij de Lindenhof door middel van behoud
en versterking van het groen daar en het behoud van de villa zelf, als
uitgangspunt voor de herinrichting. Het is toen heel duidelijk aan de orde
gekomen. Ik heb er ook nog met degenen die het herinrichtingsvoorstel hadden
ontworpen over gesproken, dat zij ook met mij van mening waren dat als je
naar de Van Weedestraat kijkt, die een oerlelijke straat is, niet in de
laatste plaats door de winkelpuien die eraan gebouwd zijn, aan de woningen
waar dat eigenlijk niet aan vast hoort, en alle reclame, dan moet je
