- 18 -
16 december 19 93
- 19
c aan
ren,
e
is
ie zin
en
en dat
n de
de
k dat
der.
k in
itulen
s dus
idoelt
lende
lee
se jaar
willen
ivond
>lf aan
ï- Ik
ijk
waarom
len.
Liever
jen
1 is en
=nomen
en
Let
daarin
we
mij
orden
lbert
unnen
t tot
ruimte
ook
snappen
zorgen
n grond
nd te
eijn op
rtij
jkt mij
n
uit de
:tuur-
len
ien
Albert Heijn, voor een rondweg. En vervolgens zullen we dan wel weer zien wat
eruit komt. Wij hebben echt het idee dat er een soort van slimme salami
tactiek wordt gevolgd die zo meteen veel verdere gevolgen heeft dan alleen
een lus, een rondweggetje of een route over de Korte Brinkweg.
Heer MEILOF (GPV/SGP/RPF)Voorzitter, zou ik een vraag mogen stellen aan de
heer Witte? Wat bedoelt hij? Want volgens de structuurvisie zouden we tot een
uitwerkingsplan van de Van Weedestraat komen. Het is gewoon een vanzelf
sprekendheid. Het enige is dat die misschien wat anders moet, omdat er andere
plannen zijn gekomen, maar dat staat niet specifiek in het voorstel van D66.
Heer WITTE (GGS)Voorzitter, ik wil wel even via u antwoord geven op deze
vraag van de heer Meilof. Als hij nu gaat beweren dat wat er aan de Van
Weedestraat gebeurt, het winkelgebeuren, in overeenstemming is met de
structuurvisie, dan weet hij zelf ook wel dat dat niet klopt. We hadden daar
1200 m2 winkeloppervlak bepaald, terwijl het d.p.o. had aangegeven dat dat
voor heel Soest beschikbaar was. We zitten nu al op de 1200 m2 voor de Van
Weedestraat
VOORZITTERZullen we terugkeren naar dit agendapunt?
Heer WITTE (GGS)De suggestie dat wij onjuiste beweringen zouden doen, slaat
echt nergens op
Heer MEILOF (GPV/SGP/RPF)Voorzitter, sorry, als de heer Witte dat zegt, dan
moeten we ook de discussie over het zwembad er maar bij halen, want je weet
maar nooit wat er allemaal bij betrokken kan worden.
VOORZITTER: De heer Witte heeft al gezegd dat alles met alles samenhangt.
Heer WITTE (GGS)Voorzitter, het is een aardige suggestie van de heer Meilof
om dat voorbeeld er weer bij te halen, want ik heb inderdaad af en toe het
bange vermoeden
VOORZITTERNee, hij zegt dat u het juist niet moet doen.
Heer WITTE (GGS)Ja, u zegt dat ik het niet moet doen, maar
VOORZITTER: Nee, hij zegt dat u het niet moet doen. Doet u het nou niet.
Heer WITTE (GGS)Oh, hij zegt dat ik het niet moet doen. Nee, dan zal ik het
voor deze keer niet doen. Het voorbeeld is natuurlijk wel sprekend, want ik
denk dat er inderdaad net zoiets aan de hand is als indertijd en dat we met
z'n allen weer heel hard een bepaalde kant oplopen en zo meteen met de
gebakken peren zullen zitten.
Voorzitter, ik wou nog één opmerking maken. Ik hoor hier voortdurend zeggen
dat iedereen op de Van Weedestraat winkelt. Ik winkel persoonlijk in de
Smitshof en ik had het idee dat daar meer mensen rondlopen. Ik geef even aan
dat het idee dat het hoofdwinkelcentrum van Soest blijkbaar toch gekozen is
op de Van Weedestraat, zonder dat daar ooit een discussie over is gevoerd. Ik
vind het een rare manier van met het winkelbeleid van Soest omgaan.
Mevrouw STEKELENBURG (PvdA)Voorzitter, ik wil me toch maar beperken tot het
commentaar zoals u dat aan ons geleverd hebt en dan kunnen we natuurlijk hele
leuke beschouwingen over heel Soest gaan houden, want ik weet ook nog een
winkelcentrum op Soest-zuid waar we binnenkort iets aan gaan doen.
Heer WITTE (GGS)Daar loopt het ook zo fantastisch.
Mevrouw STEKELENBURG (PvdA)Ik word wat narrig van dit soort negativisme,
maar dat zal misschien aan mij liggen.
VOORZITTERGaat u door in uw positivisme, mevrouw Stekelenburg.
Mevrouw STEKELENBURG (PvdA)Precies, dat lijkt me toch een gezonder stand
punt, voorzitter. Even terugkomend op de twee opmerkingen die van belang zijn
