15 april 1993
13
raadsleden. Ik heb het altijd zó begrepen in die zes en een half jaar dat ik
nu in de gemeenteraad zit, dat ik mij moet verantwoorden over datgene wat ik
doe en wat ik zeg in de gemeenteraad naar mijn kiezers. Dat is wat ik doe en
dat is niet wat u vraagt.
Heer MEILOF (GPV/SGP/RPF)Voorzitter, dat is een buitengewone visie, die de
heer Boerkoel heeft, dat je dus in deze raad, waarin je toch publiek maakt
hoe je denkt over zaken, dat niet meer hoeft te doen en dat je dus in
achtergronddiscussies je mening geheel kunt wijzigen, zonder dat je dat
publiekelijk weer laat merken hoe dat gebeurd is. Ik verwonder mij daarover,
ik geloof ook niet dat dat echt werkt.
VOORZITTERZullen we verder gaan met het onderwerp? Waar u nu over spreekt
is wellicht aardig voor de komende maanden om met elkaar op andere plaatsen
te bespreken.
Heer MEILOF (GPV/SGP/RPF)Het was een interruptie, ik kon niet anders.
Voorzitter, dan ligt er het laatste punt en dat is natuurlijk ook niet sterk
gemotiveerd. U zegt op een gegeven moment in punt V. dat u vindt dat er in de
Koninginnelaan een mogelijkheid moet komen voor de vestiging alsnog van een
supermarkt op buurtverzorgend niveau en u ontkoppelt het bewust van deze
beslissing. Dat betekent dat we eigenlijk zeggen: degene die zich daar nog
aan waagt, die moet dat maar doen. Maar in wezen is de eerdere koppeling
losgelaten die wij gevraagd hebben: Albert Heijn, als u start in de Van
Weedestraat, dan vragen wij van u om een klein buurtverzorgende winkel- daar
te doen, wat een hele logische koppeling was, want daarmee wilden we
garanderen dat er ook een reële mogelijkheid in de Koninginnelaan kwam. Nu
zeggen we: we laten het over aan het veld, wie waagt, die springt. Dat vind
ik ernstig. We weten dat er een grote groep burgers is die actief heeft laten
merken dat ze het zeer wenselijk vinden dat er in hun buurt ook een
voorziening komt. We weten ook dat we daar een wijkje gaan bouwen, vergroten.
We weten dat we met een milieuproblematiek zitten, dat de verkeersbewegingen
ons werkelijk grote problemen geven en zeker als we burgers gaan verplichten
met de auto boodschappen te gaan doen uit een hele wijk, omdat daar geen
enkele supermarkt is. Dan gaan we tegen ons. eigen beleid in. Op die manier
nemen wij nu een besluit. Toen ik in de commissievergadering heb gevraagd:
hoe zit het dan met eventuele onderhandelingen van iemand die daar een winkel
zou willen vestigen? toen bleek inderdaad dat er onderhandeld was op het
moment dat dit nog niet bekend was. Toen was die desbetreffende ondernemer
redelijk bereid om daar te starten en dat zou wel eens kunnen veranderen als
wij dit besluit nemen. Dat is niet geheel irreëel, want er zijn niet zoveel
ondernemers die zich wagen in een situatie waarbij ze al bij voorbaat weten
dat ze het niet redden. In die zin nemen wij hier een besluit dat ik zeer
gevaarlijk vind, teleurstellend, voor de verkeerssituatie negatief, we hebben
het niet serieus onderzocht. Voor een grote groep burgers is het een heel
negatief besluit.
Wethouder MENNEMaar, mijnheer Meilof, u moet de kwaliteit van de Soester
ondernemer niet onderschatten!
VOORZITTER: Mijnheer Meilof, mag ik constateren dat u tegen de onderdelen I
tot en met V bent?
Heer MEILOF (GPV/SGP/RPF)Ja, voorzitter.
Heer JANSEN (D66)Voorzitter, ik heb ook verder geen argumenten gehoord. Wat
wij heel erg belangrijk vinden, is het handhaven van de afspraken ten aanzien
van de structuurvisie. Dat gebeurt op dit punt dus duidelijk niet. Ik heb wel
gehoord in r.o. dat het CDA heeft gezegd: dat is eens en nooit weer, we
hebben ons daar vergist. Maar anders dan de heer Meilof heb ik toch wel een
argument van het CDA gehoord waarom zij nu een ander standpunt innemen dan
toen. Volgens mij heeft toen gewogen de inhoudelijk afweging zoals ik die net
ook nog verwoord heb en dat heeft bij het CDA in het algemeen belang de
doorslag toen gegeven. Nu heb ik de heer Krol horen zeggen: we hebben goed
naar de kiezers geluisterd en die willen kennelijk wat anders. Om de kiezers
te behagen gaat men dus nu van het inhoudelijk standpunt af. Dat is een te
