15 april 1993
- 15 -
Heer PLOMP (WD) Mijnheer de voorzitter, in de rij der sprekers zou ik
namens de WD willen opmerken dat we steeds consequent zijn geweest, ook met
betrekking tot de locatie Albert Heijn. Wij hebben indertijd tegen de
structuurvisie gestemd en wij krijgen de indruk -nu al- dat degenen die de
structuurvisie aanhangen en hebben aangehangen nu eigenlijk in een soort
houdgreep zitten en voortdurend te horen krijgen: dan had je de structuur
visie maar niet moeten aannemen. Was men verstandig geweest, dan had men dat
indertijd niet gedaan. Nu blijkt al hoe groot de problemen zijn omdat men dat
wel heeft gedaan: men kan eigenlijk geen kant meer uit. Dat is wat de WD
eigenlijk steeds heeft willen voorkomen. Wij zijn daarom, nogmaals, blij dat
dit voorstel er ligt.
Heer KROL (CDA)Voorzitter, wat betreft de uitwerking van het verhaal, waar
ik mij toe moet beperken, denk ik dat ik bedoeld heb om te zeggen namens de
fractie: kijk, er ligt nu een verhaal, een besluit, zijn wij bereid om
daaraan mee te werken? Dan zegt de CDA-fractie: ja. Hoe gaan we het
ontsluiten? vraagt u dan aan ons. Nou, dat is een interessante vraag, maar ik
denk dat je dat met z'n allen moet bekijken op het moment dat je ook zegt,
ook in de voorwaarden die hier staan dat er een aantal seniorenwoningen
gebouwd gaan worden -dat hebben we vorig jaar ook afgesproken- dat je een
principe-uitspraak hebt gedaan ten aanzien van de ontsluiting, dat je daar
een bepaalde voorkeur over hebt, namelijk bij voorkeur ontsluiten -zo staat
het ook in de structuurvisie- richting de InspSchreuderlaanDan zeg ik:
dan ga je daar vanavond natuurlijk niet van zeggen: dat moet zus of dat moet
zo. Dan ga je dat met z'n allen op zijn merites bekijken. Dat zullen we op
dat moment dan ook zeker doen. Als u suggereert hier vanavond, dat het
verkeersprobleem dramatisch zal worden met de komst van een 1100 m2 v.v.o.
Albert Heijn, dan wil alleen maar refereren aan datgene wat ik in de
commissie ruimtelijke ordening heb gezegd, namelijk dat ik meerdere malen
gezamenlijkmet grote delen van de Soester gemeenteraad en ook dezelfde leden
die hier vanavond soms in grote bewoordingen dit als een drama afschilderen,
in de rij sta van de kassa bij de Albert Heijn in Baarn. En dan zeg ik: als
het nou gaat over extra verkeersbewegingen, dan denk ik dat die extra
verkeersbewegingen in ieder geval een stuk beperkt kunnen worden als die
Albert Heijn in Soest gerealiseerd wordt.
Mevrouw TOMASSEN (PS)Ik ben blij dat ik kan zeggen dat ik de heer Krol daar
nooit zal tegenkomen. Ik doe al mijn boodschappen in Soest.
Heer KROL (CDA)U gaat waarschijnlijk op het moment dat ik aan het werk ben.
Dat zou kunnen.
Mevrouw TOMASSEN (PS)Ik zeg dat ik nooit naar de Albert Heijn in Baarn ga.
Heer KROL (CDA)Dan het tweede punt dat ik graag wil noemen, voorzitter, de
ondernemer in het Koninginnelaangebied, waar we vanavond- heel lang over zijn
hoofd hebben gediscussieerd. Ik denk dat het heel duidelijk is dat deze
ondernemer -zo is het in ieder geval ook naar buiten gekomen in de
publiciteit- heeft gezegd: er is voor mij meer draagvlak als één onderdeel
van de structuurvisie, de woningbouw in het Koninginnelaangebied, wordt
uitgevoerd. Hij zegt dus niet: het wordt niks. Hij zegt: als die plannen
betreffende de Jachthuislaanbebouwing lukken, dan wil ik het best bekijken.
De suggestie hier vanavond dat wij als gemeente -ik heb het ook van de heer
Meilof gehoord- kunnen zeggen: daar moet een ondernemer komen of daar moet
hij niet komen, als gemeente beperk je je tot planologische randvoorwaarden
scheppen en verder niet.
Heer BOERKOEL (PvdA)Mijnheer de- voorzitter, ik begrijp een heleboel mensen
en ik begrijp ook een heleboel mensen niet. Iedereen die gaat kijken op de
Van Weedestraat kan constateren het nu niet zo'n erg gelukkige situatie is
waar we mee leven. Vele partijen hebben dan ook gezegd: er moet aan de Van.
Weedestraat iets gedaan worden. Wat ik niet begrijp is dat op het moment dat
er dan een andere winkel bij komt, dan plotseling de Van Weedestraat een
probleem wordt. In mijn visie is het een probleem en we hebben in 1990
daarvoor een oplossing aangedragen waarvan ik nog steeds denk dat die steeds
meer in de goede richting komt. Ik denk dan ook nog steeds dat als je
