15 april 1993
17
persbericht dat wij hebben doen uitgaan. Maar het hoort ook in het
raadsvoorstel
Mevrouw TOMASSEN (PS)Voorzitter, wordt het raadsvoorstel dan nog aangepast?
Heer VAN LOGTENSTEIN (CDA)Mag ik dan aan u vragen als voorzitter, hoe u dan
het laatste wat gezegd is zou willen formuleren in dit voorliggende
raadsvoorstel? Het is dus incompleet, heb ik begrepen.
Heer WITTE (GGS)Voorzitter, zijn er misschien nog meer collegeleden die een
minderheidsstandpunt innemen? Ik kan me voorstellen dat de wethouder verkeer
zich bijzonder ongelukkig zal voelen met dit plan en ook D66 heeft zich heel
duidelijk uitgesproken, dus dat zou ik dan ook nog wel even willen weten.
VOORZITTERHet is juist dat wijconstateren dat -daar heeft wethouder Visser
gelijk in- als hij zegt bovenaan bladzijde 2 van ons voorstel, dat hij in het
college heeft gezegd dat hij er voorstander van is dat als er medewerking
moet worden verleend aan een vestiging van Albert Heijn, dat zijn voorkeur
dan uitgaat naar de locatie van garage Stam aan het Nieuwerhoekplein
Heer BOERKOEL (PvdA)Mijnheer de voorzitter, wilt u mij even duiden waar dat
staat?
VOORZITTER: Nee, dat heb ik u gezegd, dat dat er helaas niet staat. U vraagt
aan mij of er een minderheidsstandpunt in het college is en dan gebiedt de
eerlijkheid te zeggen dat dat wel het geval is, maar dat dat niet in het
voorstel heeft gestaan.
Heer VAN LOGTENSTEIN (CDA)Nee, voorzitter, ik denk dat het wat duidelijker
moet. U zegt nu iets heel anders dan gevraagd is. zegt nu: indien er
gekozen moet worden, dan heeft wethouder Visser een voorkeur voor locatie
Stam, het Nieuwerhoekplein. Maar wij hadden gevraagd: er is een
minderheidsstandpunt, er is iemand die tegen dit voorstel is uit het college
en dat lezen wij niet uit het stuk, dus misschien dat we dat nu nog in
duidelijke bewoordingen kunnen toevoegen?
VOORZITTER: Ik heb geen andere woorden namens het college aan u mee te delen
dan ik het zojuist geformuleerd heb. Wat het voorbereidingsbesluit betreft,
verandert dat dus niet
Heer VAN GORKUM (GGS)Maar het standpunt van wethouder Swinkels is nu nog
niet geheel duidelijk volgens mij
VOORZITTERIk praat ook niet over minder- en meerderheidsstandpunten. Het is
een collegevoorstel. U vraagt het ook niet van wethouder Menne of wethouder
Kingma
Mevrouw BLOMMERS (WD)Voorzitter, even een voorstel van orde. Het besluit
gaat slechts over punt IV van het hele raadsvoorstel. Zou het mogelijk zijn
om alle vijf de punten echt in stemming te brengen, zoals gevraagd is. Daar
had ik nog geen antwoord op gekregen. Zou het mogelijk zijn dat er hoofdelijk
gestemd wordt?
VOORZITTER: Over de verschillende onderdelen die met Romeinse cijfers zijn
genummerd? Als dat gevraagd wordt dan kan dat. Ik had gehoopt dat ik een
samenvatting kon geven, gehoord de discussie, per onderdeel. Maar u hebt het
recht om hoofdelijke stemming te vragen. Dan ga ik daartoe over.
Onderdeel I is een inleiding, dus ik stel voor dat we beginnen bij II. Zo
luidt ons voorstel ook onderaan bladzijde II: Resumerend wordt voorgesteld te
besluiten tot de punten II, III, IV en V, overeenkomstig de voorstellen die
daarover in dit raadsvoorstel zijn gedaan. Dus ik ga de stemming beginnen bij
II. Even voor de aanwezigen hier: II heeft betrekking op het volgende
besluit: medewerking te verlenen aan een door Ahold Vastgoed BV gewenste
vestiging van een AH supermarkt in Soest, ter vervanging van de bestaande AH
supermarkt in de Van Weedestraat.
De stemmingen vangen aan bij nummer 23, dat is de heer Mehne
