- 22
iedan
iden wat
nties zijn
Daarom
e nou niet
ht gewoon
s daarbij
t wil
want de
'e gewoon
leze
dngsplan
en straks
.jk Gebied
=1maar
idient. Die
t de raad.
et te
haalbaar-
het
tvan
dan i s dat
t wij van
die burger
.er is, in
door ieder
:ijken- een
1. Dat kan
in een
itie tussen
lat het nu
Int, de heer
is niks mis.
eok al veel
ijk zijn: nu
nzien van
e heer De
uurlijk zijn
t is onze
men
commissies
r punten
jken of er
<ring van C-
sn, maar wat
srveren om
j, de reserve
En dan
orstellen die
voorstellen
emarkt willen
en van dat
ens genoemd
van het feest
verzoeken oir.
15 april 1993 - 23
nader met u in de volgende commissie van gedachten te wisselen, opdat
daarover eventueel besluitvorming mogelijk is.
Drie, het BentinckfondsIk vind daar, waar de gemeente eerst aangegeven
heeft richting het Bentinckfonds dat voor 68.000,= er mogelijk een
gebouwtje gemaakt kon worden, vervolgens willen we niet gaan werken met en
geen opdracht geven aan die ondernemer die het voor 68.000,= kan, er is dus
een andere ondernemer nodig die meer geld moet hebben en wat doet de
gemeente? -terecht doet de gemeente dat- die zegt: dan moeten we aantal
dingen schrappen en het Bentinckfonds moet het vervolgens zelf maar doen. Het
Bentinckfonds heeft in een brief aangegeven dat ze daar geen geld voor
hebben. Het zou dan ook heel erg jammer zijn als daardoor het voorstel, vorig
jaar bij de begroting gedaan, namelijk om een eigen stukje honk, samen met
een berging, een invalidentoilet en een mogelijkheid om te telefoneren, niet
door zou kunnen gaan naast het terrein van de ijsbaan. Ik verzoek dan ook
deze raad om de centen die mogelijk er op dit moment niet zijn, maar op korte
termijn er misschien via een tussentijds bericht wel zijn, alsnog ter
beschikking te stellen, zijnde 36.000,=.
Het vierde punt dat ik onder uw aandacht wil brengen, is de discussie die
blijkbaar openbaar geworden is, want het heeft in de krant gestaan, met
betrekking tot de voetbalvelden. Ik zou voor de volgende begrotings
behandeling graag van u uitsluitsel willen hebben omtrent mogelijkheden die
er liggen om óf tot vermindering van de hoeveelheid velden over te gaan door
ze niet te onderhouden, óf tot mogelijkheden van praten met de verschillende
verenigingen, zodanig dat u ons daarvan in de commissie financiën en sport op
de hoogte stelt, zodat we het niet uit de kranten hoeven te lezen. Ik ben
overigens een voorstander van datgene wat ik uit de kranten heb gelezen. Ik
denk dat het goed is als er in Soest een sterke zondagvereniging en een
sterke, zaterdagvereniging zou zijn, zonder me direct uit te spreken waar die
dan per se zou moeten zijn. Het betekent wel dat we velden over hebben en
vervolgens betekent één veld minder onderhouden ruim tien- tot vijftien
duizend gulden structureel minder op de begroting. Dat betekent bij de
hoeveelheid velden die in dat stuk in de krant hebben gestaan (6) zo'n
60.000,= en dan heb je het over mogelijke investeringen van 500.000,=.
De vijfde opmerking die ik zou willen maken, is dat ik van het CDA -en juist
van het CDA, omdat het lid is van dit college, een collegepartner, zou ik'
bijna willen zeggen- voorstellen verwacht ten aanzien het structurele tekort
van 500.000,= dat gecreëerd is door mijns inziens verkeerde uitgaven bij de
begroting van vorig jaar, om aan te geven op welke manier ze de dekking
daarvan denken te gaan doen
Mevrouw STEKELENBURG (PvdA)Voorzitter, op bladzijde 5 van de voorjaarsnota,
dat valt mij ineens op, daar staat: "Wijziging overeenkomst REMU inning
belastingen. Jaarlijks is een bedrag nodig van 25.000,= voor een juridisch
noodzakelijke wijziging van de overeenkomst." Ik denk dat er sprake is van
een tekstuele verwarring. Ik zou er wel graag opheldering over hebben, want
jaarlijks 25.000,= voor een juridische wijziging, dat lijkt me wat veel.
VOORZITTER: Misschien dat de andere fracties, behalve hun eigen opmerkingen,
meteen willen ingaan op wat eerdere sprekers gezegd hebben, dan kan ik zien
hoe het beeld in de raad ligt.
Mevrouw TOMASSEN (PS)Voorzitter, de punten van de Partij van de Arbeid
waren ook hoofdzakelijk de punten van Progressief Soest. Ook wij willen graag
het bedrag voor Radio Soest, de verbouwing in C-drie reserveren. Wij zouden
iets verder willen gaan, we zouden het zelfs al beschikbaar willen stellen.
Verder zijn wij tegen de 90.000,= extra voor het dak van de Molensoos. Wij
denken dat we dat geld beter op een andere manier kunnen besteden. Wij denken
dan ook aan het symposium dat de Cosbo, de ouderenbonden, willen organiseren
in het kader van het ouderenjaar en ook de informatiemarkt. Een garantie-
subsidie vinden wij ook heel redelijk.
Het Bentinckfonds, de boogschutters, die 36.000,= die ze nodig hebben voor
het gebouwtje kan dan eventueel ook gedekt worden uit die' 90.000,= voor
het dak. Wij willen ook pleiten voor 10.000,= voor de Stichting Jeugdwerk
Soesterberg. Deze stichting functioneert niet zoals die zou moeten
functioneren op het ogenblik. Er is nu een nieuw bestuur en juist om dat
nieuwe bestuur, dat enthousiast weer begonnen is, een kans te geven, willen
