- 4
de
ijk
een
de sport
graag
lij st
ngenomen
zorg
hele
wij -
erkt tot
moeten
en dat
en.
leze
.n alleen
zeggen:
;ijn in
i beetje
inomen,
[estoken
>p dit
de
>rden
.nder aan
:n
ik nog
om te
de
irbij te
van de
srder
we
het
;t net
Iedere
ïvulling
ïging van
Eracties
lelijk
maar
jp ik
eken.
sn van
ak die op
eef t
welzijn
f dat er
g gewaagd
ker als
er het
en in het
iseren in
hebben om
dan eerst
21 januari 1993 - 5 -
het ene stukje te gaan bespreken en dan vervolgens pas het volgende stukje.
Categorieën als groenvoorziening, verkeersveiligheid en openbaar vervoer
hoeven van ons niet in deze lijst voor te komen, zoals ook door anderen is
opgemerkt, maar de categorieën die verderop staan: bestuurlijke preventie,
sportdeelname, bevordering werkgelegenheid, zijn zaken waar toch behoorlijk
veel financiën naartoe vloeien en waar toch ook wel het een en ander over op
te merken is in verband met het sociaal-cultureel werk en de andere
specifieke welzijnsterreinen. Wij menen dan toch, als je het op een goede
manier wilt doen, je niet moet goochelen, zoals de heer Lokker net zei, want
aan goochelen hebben we helemaal niets. Ik denk dat we, als dat noodzakelijk
is, misschien enige vertraging zouden mogen oplopen in de procedure, maar wel
moeten we tot een samenhangende visie komen over wat welzijn in Soest
betekent en wat de gemeente daar aan middelen voor ter beschikking moet
stellen. Dus onze fractie staat op het standpunt zoals de WD aangeeft:
integrale behandeling, zoals oorspronkelijk is afgesproken en niet eerst het
ene deeltje en dan het andere deeltje. Dat betekent niet dat wij niet
geloofwaardig bezig zijn, dat betekent gewoon dat we op een zorgvuldige
manier van meet af aan wensen dat alle zaken die betrekking hebben op
welzijn, ook meespelen.
VOORZITTER: Iemand anders nog het woord? Mijnheer Krijger, u bent al geweest
eigenlijk in tweede termijn. Iemand anders van uw fractie? U hebt in het
begin een toelichting gegeven, toen heeft de wethouder geantwoord en is er
gevraagd of de indiener of iemand anders ter verduidelijking nog een vraag
wilde stellen. Toen heeft u als eerste het woord gevoerd.
Mevrouw BLOMMERS (WD)Ik moest even kijken wat ik bedacht had om te zeggen.
Ik had het ook opgeschreven, dat is makkelijk. Ik haal zelfs woorden aan van
iemand die werkelijk dacht dat dit een goede oplossing zou zijn. Ik hoop dat
u ze herkent. "Laten we over een jaar een bijeenkomst beleggen met alle
portefeuillehouders en afdelingen om na te gaan op welke wijze een dergelijk
geïntegreerd welzijnsbeleid gestalte gegeven kan worden." Dat betekent niet
dat we nu ophouden met denken, natuurlijk. Maar het betekent ook niet dat we
nu eerst iets helemaal afmaken, kijken of de kleur en de smaak ons bevalt en
dan weer doorgaan.
Wethouder KINGMA: Ik denk dat het feitelijk neerkomt op een discussie binnen
NASA met de vraag, niet of we de lucht in willen, want dat willen we
allemaal, maar of het met een één- of een tweetrapsraket moet. Ik denk dat
wat dat betreft de feiten aangeven dat er maar één mogelijkheid is, namelijk
de eerste trap tot ontbranding te brengen en proberen het zover te krijgen
dat we een veilige tweede trap in werking kunnen stellen. Ik wil dat nog een
keer benadrukken vanwege het feit -dat is reeds opgemerkt vanuit uw raad- dat
besluitvorming in april -dat is een uiterst krap schema- ertoe kan leiden in
zeer positieve zin dat er een beleidsuitgangspunt ligt van deze raad dat bij
verdere beoordeling van welzijnsplannen al bij de begrotingsbehandeling een
rol kan spelen. Ik denk dat diegenen in de raad die erop aangedrongen hebben
dat dat niet gemist kan worden, volstrekt gelijk hebben. Ook wij van onze
kant dringen daarop aan om die mogelijkheid, waar we met z'n allen ook in de
raadscommissie welzijn op hebben gekoerst, ook inderdaad te houden. Verder
denk ik dat helder is dat de conclusie kan zijn dat iedereen hoopt dat ook
daadwerkelijk aanstaande vrijdag de invuloefeningen per fractie worden
ingeleverd zoals is afgesproken. Dan hoop ik op een goede discussie en een
goede afronding.
Heer JANSEN (D66)Inclusief onder de dubbele streep, voorzitter.
VOORZITTER: Dan sluit ik hiermee agendapunt 4 af.
5Voorstel tot het niet nemen van een voorbereidingsbesluit voor het perceel
Dorresteinweg 6
Dit voorstel (RV 93-01) is aangehouden.
6. Voorstel tot intrekking van de Spaarverordening