- 4 de ijk een de sport graag lij st ngenomen zorg hele wij - erkt tot moeten en dat en. leze .n alleen zeggen: ;ijn in i beetje inomen, [estoken >p dit de >rden .nder aan :n ik nog om te de irbij te van de srder we het ;t net Iedere ïvulling ïging van Eracties lelijk maar jp ik eken. sn van ak die op eef t welzijn f dat er g gewaagd ker als er het en in het iseren in hebben om dan eerst 21 januari 1993 - 5 - het ene stukje te gaan bespreken en dan vervolgens pas het volgende stukje. Categorieën als groenvoorziening, verkeersveiligheid en openbaar vervoer hoeven van ons niet in deze lijst voor te komen, zoals ook door anderen is opgemerkt, maar de categorieën die verderop staan: bestuurlijke preventie, sportdeelname, bevordering werkgelegenheid, zijn zaken waar toch behoorlijk veel financiën naartoe vloeien en waar toch ook wel het een en ander over op te merken is in verband met het sociaal-cultureel werk en de andere specifieke welzijnsterreinen. Wij menen dan toch, als je het op een goede manier wilt doen, je niet moet goochelen, zoals de heer Lokker net zei, want aan goochelen hebben we helemaal niets. Ik denk dat we, als dat noodzakelijk is, misschien enige vertraging zouden mogen oplopen in de procedure, maar wel moeten we tot een samenhangende visie komen over wat welzijn in Soest betekent en wat de gemeente daar aan middelen voor ter beschikking moet stellen. Dus onze fractie staat op het standpunt zoals de WD aangeeft: integrale behandeling, zoals oorspronkelijk is afgesproken en niet eerst het ene deeltje en dan het andere deeltje. Dat betekent niet dat wij niet geloofwaardig bezig zijn, dat betekent gewoon dat we op een zorgvuldige manier van meet af aan wensen dat alle zaken die betrekking hebben op welzijn, ook meespelen. VOORZITTER: Iemand anders nog het woord? Mijnheer Krijger, u bent al geweest eigenlijk in tweede termijn. Iemand anders van uw fractie? U hebt in het begin een toelichting gegeven, toen heeft de wethouder geantwoord en is er gevraagd of de indiener of iemand anders ter verduidelijking nog een vraag wilde stellen. Toen heeft u als eerste het woord gevoerd. Mevrouw BLOMMERS (WD)Ik moest even kijken wat ik bedacht had om te zeggen. Ik had het ook opgeschreven, dat is makkelijk. Ik haal zelfs woorden aan van iemand die werkelijk dacht dat dit een goede oplossing zou zijn. Ik hoop dat u ze herkent. "Laten we over een jaar een bijeenkomst beleggen met alle portefeuillehouders en afdelingen om na te gaan op welke wijze een dergelijk geïntegreerd welzijnsbeleid gestalte gegeven kan worden." Dat betekent niet dat we nu ophouden met denken, natuurlijk. Maar het betekent ook niet dat we nu eerst iets helemaal afmaken, kijken of de kleur en de smaak ons bevalt en dan weer doorgaan. Wethouder KINGMA: Ik denk dat het feitelijk neerkomt op een discussie binnen NASA met de vraag, niet of we de lucht in willen, want dat willen we allemaal, maar of het met een één- of een tweetrapsraket moet. Ik denk dat wat dat betreft de feiten aangeven dat er maar één mogelijkheid is, namelijk de eerste trap tot ontbranding te brengen en proberen het zover te krijgen dat we een veilige tweede trap in werking kunnen stellen. Ik wil dat nog een keer benadrukken vanwege het feit -dat is reeds opgemerkt vanuit uw raad- dat besluitvorming in april -dat is een uiterst krap schema- ertoe kan leiden in zeer positieve zin dat er een beleidsuitgangspunt ligt van deze raad dat bij verdere beoordeling van welzijnsplannen al bij de begrotingsbehandeling een rol kan spelen. Ik denk dat diegenen in de raad die erop aangedrongen hebben dat dat niet gemist kan worden, volstrekt gelijk hebben. Ook wij van onze kant dringen daarop aan om die mogelijkheid, waar we met z'n allen ook in de raadscommissie welzijn op hebben gekoerst, ook inderdaad te houden. Verder denk ik dat helder is dat de conclusie kan zijn dat iedereen hoopt dat ook daadwerkelijk aanstaande vrijdag de invuloefeningen per fractie worden ingeleverd zoals is afgesproken. Dan hoop ik op een goede discussie en een goede afronding. Heer JANSEN (D66)Inclusief onder de dubbele streep, voorzitter. VOORZITTER: Dan sluit ik hiermee agendapunt 4 af. 5Voorstel tot het niet nemen van een voorbereidingsbesluit voor het perceel Dorresteinweg 6 Dit voorstel (RV 93-01) is aangehouden. 6. Voorstel tot intrekking van de Spaarverordening

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1993 | | pagina 6