15 april 1993
33
Wethouder MENNEVoor wat betreft de V.V.V.daar heb ik duidelijk begrepen
ook de wens van WD-zijde. Het staat op de lijst der wensen, bovendien
bovenaan de lijst, dus wat dat betreft hebben we het zeker niet vergeten.
Integendeel. Maar dit is nu... U zegt terecht, en we hebben natuurlijk ook
goede contacten met het bestuur van de V.V.V.waaruit wij ook hebben
begrepen dat het een wens is. Echter, wie bepaalt, betaalt, zou hier ook
tegenover gesteld kunnen worden. Kijk, als wij de wet moeten houden en
dientengevolge dit moeten verhogen, dan wordt het anders. Als u het zo
bedoelt?
Mevrouw BLOMMERS (WD)Heeft u het vanavond in de krant gelezen, voorzitter,
en misschien de wethouders ook, dat er op het ogenblik een aantal welzijns-
instellingen die indirect gesubsidieerd worden naar de rechter gaan omdat ze
hun CAO wél kunnen afdwingen? Als op een goed moment landelijk dit soort
zaken verbindend worden verklaard, dan kan je lokaal weinig anders, hoe
vervelend dat ook is. Dat is de achtergrond van onze vraag.
Wethouder MENNEGoed, maar dan is de situatie anders.
VOORZITTER: We zullen vanavond niet een hele juridische discussie over dit
punt gaan voeren.
Wethouder MENNE: Het college ziet met betrekking tot de V.V.V. dus nog geen
drie O's op dit moment.
Wethouder SWINKELSVoorzitter, ik ben toch blij dat mevrouw Blömmers bij het
individualiseren van de afvalstoffenheffing het over vlinders heeft. Die
komen inderdaad in groten getale terug als je maar snel dat onderzoek afrondt
en het afval gaat wegen. Maar ik heb wel bezwaar tegen het feit dat ze maar
heen en weer kikkert, één stap voorwaarts en twee stappen terug, daar kun je
natuurlijk als college helemaal niet mee besturen, met zo'n gedrag. Met de
heer Witte ben ik het dus eens, heen en weer, vooruit, achteruit, dat kan
niet. Ik moet u er ook op wijzen dat het in de commissie milieu naar
aanleiding van woorden van de heer Blaauw, die zelfs in januari nog instemde
met het Diftaronderzoek, mits "rustig aan, wethouder", ik hoor het hem nog
zeggen, "van mij hoeft u niet al in april met de onderzoeksresultaten in de
commissie te komen". Nou, daar hebben we keurig naar geluisterd, we hebben
gezegd: nou, dan zetten we het met uw instemming op een zacht pitje. De heer
Blaauw heeft toen niets gezegd. Het CDA zei: er is het een en ander aan
besteed. Dat is juist, die gelden zijn ook gemeld en daar zijn geen bezwaren
tegen gekomen. Gevraagd is: kunt u niet een tussenrapportage geven? Nou, dat
vind ik een reële vraag. Het is wel zo, dat heb ik in de commissie ook
uitgelegd toen ernaar gevraagd werd, dat wij dit onderzoek voortzetten aan de
hand van de resultaten die we uit Oostzaan krijgen. Nu komt daar de ene keer
een vingerwijzing van: hoe moet je met de belastingen omgaan? die afdeling
moet allerlei nieuwe schema's en computerprogramma's maken in Oostzaan en die
resultaten krijgen we dan. Daar kunnen we op een bepaald moment dat wel iets
over zeggen. Over de hoogbouw, waar ze in Oostzaan ook nog niet helemaal uit
zijn, kunnen we dan minder zeggen. Dus, als u zegt: zo ongenuanceerd en zo
on-af als het er nu uitziet, willen we het plaatje graag zien, dan kan dat
natuurlijk. Maar realiseert u zich wel dat een volledig plaatje, zeker wat de
financiën betreft, pas in juli, augustus bekend zal zijn.
Wethouder KINGMA: Een paar zaken, voorzitter. Nadat er al uitgebreid in de
commissie welzijn over gesproken is, denk ik dat nu ook formeel duidelijk is
dat in ieder geval ten aanzien van de drie vragen die de Cosbo ons heeft
gesteld, u de eerste twee -een garant'iesubsidie voor een symposium en een
informatiemarkt- wilt honoreren. Er zijn er onder u die ook de feestmiddag
zouden willen bediscussiëren, alsnog een keer in de commissie, en ik denk dat
daar waar er nu geen besluit over wordt genomen, daar waar men vraagt om er
nog eens een keer op terug te komen, dat dat in ieder geval kan, nadat we ook
met de Cosbo nader hebben overlegd, gegeven ook de kritische kanttekeningen
die er in de commissie al over zijn gemaakt.
Verder denk ik dat u ten aanzien van de Kinderboerderij niks anders zegt dan
u in de commissie al hebt gedaan. Ik hoef niet in herhaling te vervallen, u
bent het eens met het collegevoorstel, maar geeft tegelijkertijd de boodschap