21 januari 1993
- 7 -
zo licht mogelijk resultaat ontstaat, opdat we -wanneer we er straks wel iets
over kunnen zeggen, meer inzicht hebben, de alternatieven kunnen afwegen-
eventueel kunnen verzwaren als dat nodig blijkt.
Wethouder SWINKELSVoorzitter, ik kan alleen maar beamen wat de heer Jansen
zegt. Het is dus zo dat ook hedenmiddag is vast komen te staan dat die lichte
vorm van samenwerking in ieder geval voor het jaar 1993 gecontinueerd zal
worden en dat in afwachting van de discussie die komen moet, de samenwerking
al dan niet aangescherpt zal worden.
VOORZITTEREven aanvullend, het zal soms ook afhangen van de subsidiestroom
die van het rijk komt en de voorwaarden die zij daaraan stellen. Soms is het
zo dat het aan een regio of een gewest moet worden toegekend, met allerlei
voorwaarden dat het dus daar op dat niveau ook verwerkt moet worden en niet
bij de afzonderlijke gemeenten. Maar we zullen uw opmerken uiteraard
meenemen
Heer JANSEN (D66)We hoeven niet tegen elke prijs onze zeggenschap op te
geven.
VOORZITTER: Dat heb ik ook niet gezegd. Mag ik aannemen dat de raad met het
voorstel kan instemmen?
Het voorstel (RV 93-07) wordt zonder hoofdelijke stemming aangenomen.
8. Voorstel tot instemming met de jaarrekeningen 1990/1991 van het woonwagen
schap regio Amersfoort i.1. en tot beschikbaarstelling van een aanvullend
budget
Heer KROL (CDA) Voorzitter, al eerder is deze zaak in commissieverband
besproken en ook toen al heb ik namens de CDA-fractie mijn verbazing
uitgesproken over het feit dat er bij vrijwel elk agendapunt dat wij in deze
raad bespreken een milieu-aspect besproken wordt. Soms vraag je je af: wordt
het er niet met de haren bijgehaald? Het valt nog mee dat we bij benoeming
van ambtenaren van de burgerlijke stand in het begin zelfs wel eens ons
afgevraagd hebben of daar een milieu-aspect in het geding was. En nu
uitgerekend hier, voorzitter, vraag ik mij af: waarom wordt bij deze zaak -op
zich een puur financiële zaak, waar we niet onderuit komen- niet
uitdrukkelijk het milieu-aspect vermeld? Want, voorzitter, keer op keer
willen we dat toch hier en in de commissie melden, dat we ons zorgen maken
over de milieusituatie net -dat geef ik duidelijk toe, bij voorbaat al- over
de grens van Soest. Ik weet dat onze bevoegdheid als gemeente daar ophoudt.
Heer VAN WUIJCKHUIJSE (GGS)Jammer dat u zich binnen de grenzen van Soest
niet wat beter bezighoudt met de onkruidbestrijding.
Heer KROL (CDA)Maar deze gemeente, voorzitter, heeft een beetje de neiging
om te zeggen: wij krabben en wij vegen en daarmee is het in orde. Als zich
een milieuvervuiling voordoet die daarmee toch ook het Soester grondgebied
binnen komt en als er bedragen gevraagd worden ter opheffing ter afwikkeling
van het woonwagenschap waar ook de gemeente Soest toch bij betrokken is, dan
vraag je je af: zouden we daar dan toch ook niet op moeten wijzen? Ik weet,
ik heb het de wethouder gevraagd, dat hij daar bij Amersfoort op zal
aandringen. Ik vraag het hem vanavond opnieuw of hij dat daadwerkelijk zal
gaan doen. Want anders, mijnheer de voorzitter, dan lijkt de gemeente Soest
wel eens een beetje op een burger die zijn straatje veegt als het waait en de
bladeren vliegen in het rond, dan veegt Soest zijn straatje -ik zou haast
moeten zeggen na de interruptie van de heer Van WuijckhuijseSoest krabt
zijn straatje- en terwijl het waait, gaat de brave Soester burger weer naar
binnen, doet de deur dicht en denkt: of mijn buurman nu ook zijn stoepje
veegt of krabt, dat doet niet zoveel ter zake. En binnen vijf minuten ligt
ook het Soester stoepje weer vol met bladeren. Nou, dat stukje provincialisme
dat we hier wel eens ten toon spreiden, daar doen we niet aan mee. Ik besef,
mijnheer de voorzitter, via u ook naar de heer Van Wuijckhuijse, dat dit een i.
zaak is die speelt in de gemeente Amersfoort. Maar als daar dingen gebeuren
die het milieu daar en indirect dus ook het milieu in onze plaats
i
