16 juni 1994
- 10 -
grondbedrijf, maar te oormerken voor dit doel om eventueel een stukje
uitbreiding te geven aan deze politiesurveillanten. Het voorstel dat net
uitgedeeld is, is dus eigenlijk een supplement op datgene wat u als college
voorstelt
Heer VAN WUIJCKHUIJSE (GGS) Voorzitter, in de twee keer dat dit in de
commissie a.b.z. is behandeld, heb ik u aangegeven nogal wat problemen te
hebben met dit voorstel. Enerzijds hadden wij het probleem dat de uitwer
kingsovereenkomst geen onderdeel uitmaakt van het te nemen raadsbesluit en
we daardoor afhankelijk zouden worden van hetgeen later besloten zou
worden. U hebt hier de oplossing gevonden dat we later in a.b.z. onze
goedkeuring aan de uitwerkingsovereenkomst moeten hechten, alvorens een en
ander in werking treedt. Als je daar wat langer bij stilstaat -en dat heeft
mijn fractie gedaan- dan kun je je toch afvragen of dat nu wel zo'n kiese
oplossing is. Per slot van rekening denken wij toch dat de raad hét forum
is waar deze zaak aan de orde zou moeten komen, zeker als je praat over
belangrijke zaken als een uitwerkingsovereenkomst voor de inzet van een
dusdanige hoeveelheid middelen.
In het raadsvoorstel merkt u zeer nadrukkelijk op dat de sterkte van het
korps in Soest onder de maat is, in ieder geval onvoldoende is. In de
raadscommissie heb ik ook al aangegeven dat mij dat vreemd voorkomt. Aan de
ene kant hebben we het er de hele tijd over dat de reorganisatie een proces
is waarvan je niet kunt verwachten dat het binnen de kortste keren is
afgerond, het is amper begonnen zou je bijna kunnen zeggen, zover zijn we
daar nog helemaal niet mee, dus ik denk dat het heel voorbarig is om te
zeggen dat de politie-organisatie hier in Soest, regionaal of zelfs
landelijk al zover is dat je zou kunnen zeggen dat de politiezorg in deze
omvang onvoldoende is. Daar komt nog een ander aspect bij. Enige tijd
geleden zijn we geconfronteerd in Soest met een vaststelling van de PKP-
sterkte. Dat betekende dat de sterkte in Soest toenam. Dat had moeten
betekenen dat we dus meer politie zouden gaan zien. Daar komt ook nog een
keer bij dat met de sluiting van het politiebureau er ook meer mogelijk
heden zouden zijn. Ik heb niet kunnen merken dat de politie een maximale
inspanning heeft geleverd om dat ook daadwerkelijk tot uitdrukking te
brengen. Ik vind dan ook dat we op dit moment te makkelijk zijn richting de
politie met toe te geven aan het toevoegen van sterkte.
Daar komt ook bij dat ik het belangrijker vind dat we kijken naar wat er nu
precies moet gaan gebeuren en op welke manier je dat het beste zou kunnen
aanpakken. Ik denk dat louter en alleen met te zeggen: we sturen nu wat
meer politie-agenten de wijk in, dat we daarmee niet het effect bereiken
dat u wilt bereiken blijkbaar. U zegt: ik wil onrust en onveiligheids
gevoelens wegnemen bij de burger. Dat doet u niet alleen met meer politie;
alleen maar meer blauw maakt niet dat de mensen zich veiliger voelen. Dat
bereikt u door gerichte aanpak van knelpunten in de veiligheid. Dat is wat
burgers direct merken en niet alleen door politie-agenten die op straat
lopen. Daar komt overigens ook bij dat als we op die manier alles aan
zouden pakken, het voorstel volstrekt achterblijft bij datgene wat u wilt
bereiken, want dan zult u veel en veel meer mensen nodig hebben in de
politie om dat inderdaad ook daadwerkelijk goed zichtbaar te maken.
Deze overwegingen -ik heb het nu nog een keer kort proberen samen te vatten
wat in twee raadscommissies naar voren is gekomen- heeft er voor mijn
fractie toe geleid om tegen uw voorstel te moeten zijn.
Nu heeft de heer Boerkoel daar nog weer het nodige aan toegevoegd. Hij
zegt: we moeten die 80.000,= waar we nu net over gehoord hebben ook maar
meteen hieraan toevoegen. Ik denk dat het veel beter zou zijn om dat geld,
als we dat hiervoor reserveren -en daar ben ik op zich voor- te besteden
aan een doelgerichte aanpak, dus bijvoorbeeld te zeggen: we starten een
project op in een bepaalde wijk, daar hebben we bepaalde problemen en die
gaan we daarmee aanpakken en daarmee proberen we dat stuk objectieve
veiligheid terug te brengen en een stuk subjectieve veiligheid naar de
burgers toe te brengen.
Dan het oormerken van vrijkomende middelen, waarvan we niet eens weten
welke omvang het heeft en of we überhaupt wel willen wat de politie daar
dan misschien zou willen, dat komt ons wel heel erg merkwaardig voor. Maar
misschien moet je daarvoor wel bij de Partij van de Arbeid zitten, om dat
goed te kunnen begrijpen.