16 juni 1994
- 13 -
Heer KROL (CDA)Voorzitter, het is altijd wonderlijk om in deze raad te
horen, zeker van een partij die met klapstoel en pet op bivakkeert voor het
politiebureau van: denk erom dat het open blijft, die daarna met steun van
de hele raad -dat wel- een motie door Nederland laat verzenden om meer
politie op de Soester straten te krijgen, en dan zegt tegen een andere
fractie in de raad: foei dat jullie daar op deze manier meer geld voor uit
willen trekken.
Mevrouw TOMASSEN (GL/PS)U moet niet van die domme dingen zeggen, mijnheer
Krol
Heer KROL (CDA) Nou, dat ze u niet bevallen -via u, mijnheer de
voorzitter- dat kan ik mij heel goed voorstellen, maar of ze dom zijn? Dat
laten we maar aan anderen over. Ik denk, voorzitter, dat het voorstel zoals
het er nu ligt en zoals we het in de commissie a.b.z. besproken hebben,
twee dingen betekent. Er ligt een voorstel waarin we als politieke partijen
met z'n allen gezegd hebben: meer politiesurveillanten op de Soester
straten kan bijdragen aan een veilig Soest, kén bijdragen. Niet alleen, er
zal meer moeten gebeuren, er zal moeten worden gecombineerd. Preventie
projecten hebben we vaker genoemd, die zullen daar samen mee moeten werken,
want alleen meer agenten werkt niet. Dat was het voorstel zoals het in de
commissie lag en er was maar één punt waar op dat moment ook als CDA-
fractie van zeiden: dat willen we eigenlijk nog wel eens een keer bekijken.
Dat was: hoe zit het met de uitwerkingsovereenkomst? U hebt ons aangegeven
pas met dit convenant in werking te willen treden op het moment dat de
uitwerkingsovereenkomst het akkoord heeft van de commissie. Dat betekent
dat we opnieuw in de commissie kunnen aangeven waar onze prioriteiten
liggen als raad van de gemeente Soest. Dat is denk ik precies de bedoeling.
Voorzitter, de reactie op de brief van de Partij van de Arbeid-fractie
zoals die hier nu ligt: ik denk, voorzitter, dat het niet onaardig is om nu
al aan te geven -dat is eigenlijk zoals ik de brief ook lees van de Partij
van de Arbeid- dat het een proef is voor twee jaar en na twee jaar is het
geld dus op. Als je als Partij van de Arbeid-fractie dan zegt: nou, dat
betekent dat we nog eens wat tekort zullen gaan komen, als je het zo zou
willen interpreteren, dan kan ik mij daar best op sommige punten in vinden.
Het enige is dat je niet al op dit moment kunt anticiperen op een grond-
verkoop waarvan je nog helemaal niet weet of die aan de orde is en op welke
manier die aan de orde is. Dus dat zie ik niet zo zitten.
Heer WITTE (GGS)Voorzitter, dan snap ik de heer Krol niet. Hij zegt dat
het een goed voorstel is en vervolgens toont hij aan dat het een onzin-
voorstel is.
Heer KROL (CDA)Voorzitter, ik denk dat ik heb aangegeven dat ik de lijn
Maar dan heeft u niet goed geluisterd, mijnheer Witte, het gaat er
namelijk om dat ik gezegd heb dat ik de lijn -ik wil het wel even herhalen,
het staat keurig op de band- van de brief van de Partij van de Arbeid, de
visie die erachter zit dat je namelijk op termijn meer geld nodig zult
hebben om het structureel te maken, me kan voorstellen. Ik zie alleen in
punt 2 een stukje dekking dat ik niet op dit manier zou willen zien.
Dan gaat het over die 80.000,= die wij in de commissie a.b.z. te horen
hebben gekregen dat die er nog zou zijn. Als wij daar een visie op zouden
kunnen loslaten, zou dat de visie zijn zoals we die ook in de commissie
hebben losgelaten, dat wij aan de burgemeester gevraagd hebben om nog eens
te kijken naar een project als het gaat over meelopers, dat is een
preventieproject. Je ziet maar weer eens, op dit moment ook in de wijk
Honsbergen, hoe nodig dat is. Ik zou dan, als het om een politiebestemming
voor dit bedrag gaat, dit ook nog eens onder uw aandacht willen brengen.
Daar zou ik het in eerste termijn bij willen laten.
VOORZITTER: Ik dacht dat ik alle fracties gehad had. Als ik dan mag
reageren? Ik ben blij dat ik mag constateren dat de raad in meerderheid het
voorstel van het college ondersteunt. Ik denk dat het ook goed aansluit bij
wat u allen -ik dacht vrijwel alle politieke partijen bij de laatste
gemeenteraadsverkiezingen- hebt bepleit, namelijk dat er meer aan veilig
heid gedaan moet worden. Dan kun je natuurlijk niet alleen maar naar het