16 juni 1994
- 21
Joseph op dit moment een actie in die zin ondernomen. Ik vind dat u zich
daarop moet prepareren wat dat voor gevolgen kan hebben voor de woningbouw
in de toekomst in Soest.
Mevrouw SWINKELS (D66)Voorzitter, inderdaad, in de commissie is het een
en ander besproken in de lijn zoals de heer Joustra ook gereageerd heeft.
We hebben ons daar meteen gedistantieerd van punt 1 van de besluitvorming,
op pagina 4: de volkshuisvestingsrapportage 1994 is wat ons betreft niet
akkoord om redenen dat er veel meer gebouwd is, de woningen in Soesterberg
niet meegeteld zijn en dat er uitspraken gedaan worden over de Jacht
huislaan, waarvan D66 nadrukkelijk vindt dat nu het nog geen 1995 is en
bestemmingsplannen over het algemeen tien jaar geldend zijn, dat de
Jachthuislaan helemaal buiten beschouwing kan blijven tot het volgende
bestemmingsplan. Wij stemmen dus tegen punt 1.
Heer KROL (CDA)Voorzitter, ik heb een paar dingen over dit stuk op te
merken, er staan een paar punten in die onze goedkeuring kunnen wegdragen,
die zal ik u dan verder besparen.
Die 250.000,= grens, daar werd vandaag nog in de pers onder andere via
Radio Utrecht over opgemerkt dat Heerema er niet zo gelukkig mee is en dat,
als hij zijn zin krijgt, hij er een streep doorheen zou willen halen. Maar
er wordt ook op dit moment bij G.S. over gediscussieerd, ik zou de
wethouder willen vragen wat zijn laatste informatie op dit punt is,
alvorens daar een uitspraak over te willen doen.
Heer VAN WUIJCKHUIJSE (GGS)Hebt u daar dan zelf geen visie op, wat u nou
graag daarin zou willen? Daar ben ik benieuwd naar, gelet op de discussie.
Heer KROL (CDA)Nou, als u de afgelopen vier jaar had opgelet -via u,
mijnheer de voorzitter, naar de heer Van Wuijckhuijse - dan had u dat kunnen
constateren. Die 250.000,= grens is er mede met de steun van het CDA
gekomen
Heer VAN WUIJCKHUIJSE (GGS)U hoeft niet zo lelijk te doen als ik u gewoon
een vraag stel. U reageert als een gebeten hond. Over op de man spelen,
mijnheer de voorzitter!
Heer KROL (CDA)Nou, mijnheer de voorzitter, ik denk dat we dat in de loop
der jaren zo een beetje van elkaar gewend zijn geraakt. Het gaat altijd in
goede harmonie, dus geen probleem.
De opmerking over de gesubsidieerde woningbouw, zoals die gemaakt is door
Progressief Soest. Ik vind het loffelijk om het zo te noemen, maar we mogen
in het huidige volkshuisvestingsbeleid blij zijn als we een verhouding
25/75 gaan halen, want het is de huidige situatie. Met de afbouw van het
subsidiesysteem is er echt geen enkele mogelijkheid om die verhouding nog
anders te trekken, al zouden we dat nog zo graag met elkaar willen.
Mevrouw TOMASSEN (GL/PS)Dat vindt u, mijnheer Krol, -voorzitter, mag ik
even?- maar daarom bent u CDA en wij Progressief Soest.
VOORZITTER: En ik heb de indruk dat dat deze vier jaar ook zo blijft.
Heer KROL (CDA)Ach, voorzitter, het komt allemaal met de jaren, dus niets
is wat dat betreft uit te sluiten.
Mevrouw SWINKELS (D66)Van Groen Links naar de Groenen kan ook nog.
Heer KROL (CDA)Sommige mensen leren het nooit, nee.
Voorzitter, de opmerkingen die gemaakt werden door Gemeentebelangen Groen
Soest over de locatie aan het GriftlandcollegeEr staat heel duidelijk in
het stuk, denk ik, dat door de streekplanprocedure de Griftlandlocatie
helemaal terzijde wordt geschoven, dus die kunnen we verder toch vergeten.
Het laatste, voorzitter, waarover we even discussie met elkaar gehad
hebben, dat was even waarom ik mij verbaasde uit de hoek van D6S, ik dacht
dat we bij de structuurvisie een besluit hadden genomen over de Jachthuis
laan en ik kan mij herinneren dat ook D66 zich daarin kon vinden.
