16 juni 1994
- 23
Ten aanzien van de woningverkoop in Soesterberg. Dat was mevrouw Oh,
die is even afwezig, ik zal even wachten.
Ik kom even naar de 250.000,= grens van mevrouw Huberts. Zij zei: we
hebben dat niet anders gezien, dat is geen nieuw geluid. Ik heb het nog
eens even nagekeken in de notulen van vorig jaar, toen we ook een
huisvestingsrapportage hebben aangenomen. Toen is het voorstel geweest van
het college om de grens te verhogen binnen de regio naar 275.000,= Dat is
toen in de raad teruggenomen en de WD heeft zich geconformeerd aan de
250.000,= evenals een meerderheid van de raad. Ik zou dat klemmende
beroep dat gedaan is op de WD willen herhalen: gaat u geen verandering van
beleid inzetten door het getal te verlagen. Wij hebben daarmee een middel
ontnomen om de doorstroming in Soest te gaan bevorderen. Ik zou het zeer
betreuren. Ik kom automatisch zo dadelijk op de wetgeving, want de
Huisvestingswet geeft aan dat je binnen die grens niet mag opereren, tenzij
er toestemming is van G.S. Die toestemming is collectief aangevraagd voor
de regio Eemland. Daar is nog geen absolute duidelijkheid over, ik heb
begrepen dat het nu dinsdag in het college in behandeling komt. Er is een
redelijk positieve tendens, laat ik het maar even zo inschatten, er is
namelijk ook in het Utrechtse op een aantal andere plaatsen toestemming
gegeven, in zuid-oost, dat heeft de provincie in haar eigen persberichten
ook aan ons laten weten. Dus de kansen zijn nog niet nul, laat ik het maar
heel duidelijk definiëren. Dan komt de vraag: is dat voor Heerma reden om
de wet aan te passen of om dat eventueel te laten schorsen of te laten
vernietigen? Nou, naar mijn informatie is het zo dat in de wet staat dat
indien een regio toestemming heeft van G.S. dat de grens is. Dus als wij
van G.S. die toestemming krijgen, dan is die 250.000,= de grens. Heerma
heeft in de wetgeving, dus doordat het een gedelegeerde besluitvorming is,
onvoldoende mogelijkheden om deze toestemming te schorsen. Ik heb duidelijk
begrepen dat hij ook niet van plan is om in deze interimperiode, waarin
eigenlijk sprake is van een demissionair kabinet, daar een schorsing op los
te laten. Ik heb de verwachting dat we zeker een bepaalde tijd -ik schat
het in op een jaar ongeveer- deze grens zouden kunnen hanteren, indien wij
daar nu toe zouden besluiten. Maar nogmaals, dat zijn verwachtingen, de wet
geeft iets anders aan en uiteindelijk zal de wet in Nederland denk ik wel
worden toegepast. Maar in het belang van de doorstroming zou ik zeer sterk
willen bepleiten: geef ons dat middel. We merken het elke dag, we hebben
het dringend nodig.
Heer BRUNEKREEF (WD)Voorzitter, de heer Heerma heeft vanavond op de
radio duidelijk te kennen gegeven dat hij die middelen wél heeft.
Wethouder VAN LOGTENSTEIN: Als ik staatssecretaris was, zou ik dat ook
zeggen. Ik ga terug naar mevrouw Stekelenburg. Er is een vraag gesteld over
de eventuele verkoop door St.Joseph van woningen. Dat is ook mij ter ore
gekomen, er is namelijk binnenkort, op 29 juni een ledenvergadering van
St.Joseph en daar staat dat op de agenda, als een uitvloeisel van een
verzoek van aantal leden. Wat daar uit voortkomt, weet ik niet. Ik kan
alleen maar zeggen dat binnen het BBSH, het Besluit Beheer Sociale
Huurwoningen, er een mogelijkheid is voor woningbouwcorporaties om in het
kader van het volkshuisvestingsbelang ook eigendom te vervreemden. Dat
betekent, zij mogen gewoon hun dure woningen verkopen om daarmee, met die
gelden weer in het kader van de volkshuisvesting eventueel nieuwe woningen
met een goedkopere huur te bouwen. Dus het Besluit Beheer Sociale
Huurwoningen laat dat toe, de gemeente zou dat naar mijn mening niet kunnen
stuiten, niet kunnen stoppen omdat daar geen toestemming van de gemeente
voor nodig is. Ik blijf het wel volgen.
Mevrouw SWINKELS (D66)Wat is het druk als je fractievoorzitter bent,
voorzitter. De discussie behoeft nog een kleine aanvulling. Ook de heer
Krol zal zich herinneren dat tijdens de gesprekken over de structuurvisie
er zeer nadrukkelijk gesproken is, gediscussieerd is -heel lang zelfs- over
het aantal inwoners van Soest. Ik roep bij u allemaal even in herinnering
dat in de jaarrekening die ons vandaag heeft bereikt op de pagina met
kerngegevens staat dat er 41.991 inwoners zijn inmiddels. Dat is dan toch
een stuk meer dan we verwacht hadden bij de planning van de structuurvisie.
Verder wil ik u in herinnering brengen dat D6 6 bij de ondertekening van het
