15 september 1994
- 19 -
slinkse wegen als het veranderen van titels van reserves de discussie
omzeild moet worden.
Heer BRUNEKREEF (WD): U zult begrijpen, voorzitter, dat wij het met de
heer Witte niet eens zijn. Ik wil het college, zoals ik dat in de
commissievergadering ook al heb gedaan, een compliment maken voor dit
voorstel. Wij vinden het een goed voorstel, op weg naar een verbetering van
de financiële structuur van de gemeente, zodanig dat deze raad ook een
beter inzicht in de financiële verhoudingen kan krijgen.
We hebben in de commissie aangegeven dat we op één punt nog geen uitspraak
konden doen, dat is het punt 5c, waar een uitspraak wordt gevraagd over het
al of niet handhaven van het vervangingsfonds huisvuilwagensNa ampel
beraad hebben wij geconstateerd dat de wijze waarop deze voertuigen door de
gemeente worden onderhouden en dat op een zeer goed geplande wijze gebeurt,
de wijze waarop ook in de meerjarenplanning hiervoor gelden worden
vastgelegd om de vervanging van deze voertuigen zeker te stellen, ons de
overtuiging geven dat we dit fonds kunnen opheffen.
Heer LOKKER (CDA)Voorzitter, het is een heldere nota en wij gaan niet
onze argumenten daarvoor herhalen, dat is in de commissie gebeurd. Ook ten
aanzien van hetzelfde punt als door de heer Brunekreef genoemd is, nog een
overweging. Eigenlijk willen wij een pleidooi houden om dit fonds te
handhaven, zij het tijdelijk. Waarom tijdelijk? In afwachting van een proef
die op dit moment in Oostzaan gebeurt, hebben wij gezegd dat we dan
misschien een besluit nemen om in de toekomst een dergelijk systeem over te
nemen. Dat zou betekenen: geweldige investeringen en eigenlijk dan ook een
mogelijke tariefsverhoging. Nu laat het vervallen van dit fonds eigenlijk
al zien dat er sprake kan zijn van schommelingen in de tarieven, meer in de
richting van: de burger zal toch zwaarder belast worden. Een ander argument
daarbij is dat in de zeer nabije toekomst toch ook de verwerking van afval
duurder wordt en we dus al te maken krijgen met een verhoging van de
tarieven. Het bestaan van een dergelijk fonds zou in ieder geval deze
ernstige schommelingen kunnen egaliseren. Dus in die zin pleiten wij er
toch voor om dit fonds, zij het dan tijdelijk, te handhaven.
Dan nog een laatste opmerking over het fonds rationeel wegbeheer. Dat is
toch eigenlijk meer een soort reserve die we willen uitspreken. Als een
deel van die niet gebruikte gelden in een jaar wordt toegevoegd aan die
bedrijfsvoorziening, loop je eigenlijk toch eerder de kans dat het
verdwijnt, ook al oormerk je die gelden. We vinden het toch wel heel
belangrijk dat waar we geld voor hebben gereserveerd, namelijk het
onderhoud van wegen -daar hebben we ook een hele nota aan gewijd- we dat
zoveel mogelijk op dat niveau handhaven. Die zekerheid zouden we eigenlijk
willen hebben en dat kan via zon fonds.
Heer BOERKOEL (PvdA)Mijnheer de voorzitter, het voorstel gaat bij de
besluitvorming over een zevental punten. Bij punt 1, waar gesproken wordt
over het kiezen van een model, heb ik mij in de commissie al uitgesproken
niet voor model 3, zoals het college voorstelt, maar voor model 4.
Verder vraagt u ons uit te spreken over handhaving of opheffing van het
vervangingsfonds huisvuilwagens. Ik ben de mening toegedaan dat zo weinig
mogelijk potjes gevormd moeten worden, dat er begroot dient te worden.
Derhalve zijn wij voor opheffing van het vervangingsfonds.
Het feit dat ik liever model 4 zou hebben dan model 3 is echter geen reden
om tegen dit voorstel te zijn.
Mevrouw SWINKELS (D66): Voorzitter, deze nota straalt -dat hebben we al
geconstateerd de vorige keer en de wethouder heeft dat gelukkig bevestigd
deze keer- een heel duidelijk D66-gehalte uit. Wij zijn hier erg content
mee. Wat we niet vinden, is in tegenstelling tot wat de heer Witte heeft
gezegd: de structuurvisiereserve heeft vanaf den beginne -daar wil ik even
de nadruk op leggen- ook infrastructurele werken omvat. Dus als je het op
deze manier opvat, kun je rustig zo regelen.
Heer MEILOF (GPV/SGP/RPF)Voorzitter, een enkele opmerking. Een goed,
helder plan, de structuur wordt doorzichtiger, dat was de bedoeling. Het is
duidelijk dat ik een zekere voorkeur moet uitspreken voor het plan van