10 oktober 1994
- 40 -
natuurlijk net zo goed niet weer zeggen, maar toch blijft er voor mij
twijfel, ook vanwege de discussie die wij gaan voeren ten aanzien van
verdere ontwikkelingen binnen de brandweer voor de toekomst, omdat het wel
eens zou kunnen zijn dat we financieel daar ook anders tegenaan gaan
kijken, dat het wel eens zou kunnen dat we met een afgeslankte vorm toe
kunnen. In die zin zou ik het jammer vinden als we nu veel investeren in
een brandweerkazerne naar het oude model. Ik betwijfel of het wijs is en ik
zou alsnog graag willen dat u die gedachte meeneemt, omdat het een forse
investering is, omdat de kazerne op dit moment ter discussie staat vanwege
de ligging in verband met de rondweg en vanwege bepaalde gedachten die de
laatste tijd geopperd worden over de toekomst van het brandweerwezen, de
regionalisering, enzovoorts.
Voorzitter, nog een opmerking. De zaken die genoemd zijn door WD en CDA
rond Waterspoor, zou ik toch wel willen dat u ze met iets meer positieve
welwillendheid bekijkt dan de vragen nu beantwoord zijn. Ik ben absoluut
geen voorstander van de gedachtengang dat deze zaak wel en passant kunnen
meenemen binnen de OZB. Ik wil juist altijd verheldering en niet verpakking
waardoor je niet meer weet waar het geld heengaat, waar het vandaan komt en
waarom je aan iets betaalt. OZB is net als hondenbelasting, die kun je
afschaffen, want je weet niet waarvoor je het int en waarvoor het dient.
Dat zou de BAM dus ook hebben moeten voorstellen, dat de OZB af te schaffen
is. Maar goed, dan schijnen er nogal wat dingen te gebeuren, dus dat doen
we niet. Maar het is strikt onlogisch om meer dingen binnen de OZB te gaan
verpakken, want dan ga je dus in een niet-heldere belastingvorm wat betreft
het doel van de belasting, meer stoppen, terwijl je een heldere
belastingvorm gaat afbouwen. Niet doen.
De PvdA stelde mij de vraag, voorzitter, hoe ik dat wil met betrekking tot
de burger die meer gaat betalen voor bibliotheek, sport en basiseducatie.
Als u mijn verhaal goed had gelezen, had u gezien dat ik in mijn verhaal
bewust minder op het boekwerk ben ingegaan en meer op de toekomst van deze
discussie. Ik zeg: er is niet zoveel reden om nu te discussiëren, want we
moeten vooruit kijken. Er gaan dingen gebeuren die veel meer invloed hebben
dan wat we hier nu voor ons hebben liggen. Dit is gewoon uitvoering van
bestaand beleid, waar we niet zoveel aan kunnen doen. Ik geef hints. Laat
de burger, laat u het duidelijk hebben: dit is de lijn van het GPV/SGP/RPF,
die kant kijken we op. Ik ga daarbij echt niet zeggen dat de burger globaal
30% meer voor de sport moet gaan betalen, dat vind ik flauwekul als ik dat
op dit moment, in dit stadium van de discussie zou gaan doen. Daarmee zou
ik nou werkelijk bespottelijk bezig zijn, een discussie die wij als partij
met elkaar in een integere discussie gaan voeren, dat ik alvast vooruit ga
lopen en zeggen: ik denk dat dat zoveel procent moet gaan opleveren en dat
zoveel. Dat kan natuurlijk niet.
Heer BOERKOEL (PvdA): Mijnheer de voorzitter, ik ben blij met dit antwoord,
want ook in de beschouwingen van de heer Meilof heb ik gelezen dat je moet
oppassen dat je komt tot een sociaal isolement. Vandaar dat ik even schrok
van de passage waarin werd gesproken over de verhoging voor de burgers van
bibliotheek, sport en basiseducatie en vandaar dat ik vroeg naar die
verduidelijking.
Heer MEILOF (GPV/SGP/RPF)Ik wens hier met volle voorzichtigheid mee om te
gaan.
VOORZITTER: Dan gaat het college antwoorden. Het woord is aan wethouder
Blommers
Wethouder BLOMMERS: Voorzitter, naar aanleiding van de opmerkingen die door
verschillende mensen zijn gemaakt over riolering, Waterspoor, investeringen
en OZB, wat natuurlijk een complex verhaal is, kunt u zich voorstellen dat
we morgen in het college daar nog eens uitgebreid over willen spreken. Het
enige wat ik vanavond zou willen zeggen is dat u zich wel moet realiseren
dat we in de voorbespreking naar aanleiding van uw algemene beschouwingen
niet alleen het advies hebben gevraagd -wat misschien gebruikelijk is- van
de technische afdeling, maar met nadruk ook het advies van de afdeling
milieu. Ik denk dus dat al die aspecten in het antwoord aan de orde zullen
moeten komen en het is allemaal niet zo eenvoudig als we misschien vanavond
