12 oktober 1994
20 -
Wij betreuren het dat het college zegt: afwijzen. Voorstelbaar, omdat de
categorie-indeling nog niet is gewijzigd, dat u zegt op grond daarvan: nee,
dat past nog niet in de afspraken die zijn vastgelegd in WELzijn zal ons
een ZORG zijn. Maar wij vinden dat we best een voorschot kunnen nemen op de
aanpassingen hiervan. Ook noemen wij het woord nog maar «budgetsubsidie»,
dat wil zeggen dat bepaalde activiteiten worden verricht als u aangeeft wat
het geld daarvoor zal zijn.
Als je dan motie 6 steunt, heb je in wezen al gesteund -maar het is niet
meer nodig- de moties 7 en 8Dus wij blijven steunen motie 6, we staan
daarachter en bij stemming zullen wij ook volledig daarmee instemmen, maar
daarmee is stemming over de moties 7 en 8 niet meer nodig.
Motie nummer 9 geeft iets aan. Men wil een aantal middelen uit andere
middelen vrijmaken om iets meer te gaan doen in WELzijn zal ons een ZORG
zijn. Dat zou best volgend jaar kunnen gaan gebeuren, als we gaan praten
over categorieën en zaken die we willen zien. Op dit moment lijkt het ons
te vroeg om zomaar iets te gaan oormerken.
De fractie Progressief Soest heeft een motie gemaakt met betrekking tot een
besteding ten behoeve van het Dorpshuis Soesterberg. De datum heb ik niet
meer voor ogen van die motie, maar ik heb begrepen dat er maandag -zo
hebben wij het verstaan- heel concreet is toegezegd dat er in november een
voorstel komt om de situatie Dorpshuis op te lossen. Bij motie kun je
aangeven wat je wil. De invulling van de bedragen vinden we wat te snel
gaan, het voorstel van het college wachten wij af. Op dit moment vinden wij
een motie dus overbodig.
Er is nogal wat geschoven in de afgelopen perioden, jaren, met betrekking
tot de activiteiten van het volwassenenwerk. Daar heeft een belangrijke rol
jaren in vervuld de Volksuniversiteit. Ze hebben aangegeven een aantal
activiteiten nodig te willen voortzetten, ze hebben ook aangegeven ten
opzichte van het eerdere verzoek dat ze met minder middelen toch een
belangrijk deel overeind kunnen houden. De motie van het CDA steunen wij en
het college neemt die over, dus dat zit helemaal goed.
Motie 12a van D66, een tweede intensieve taalcursus. Aan die tweede hebben
wij op dit moment geen behoefte. Het kan wel zo zijn dat die activiteiten
terug zullen komen bij de kerntakendiscussie. Als gezegd, daar worden geen
besluiten genomen, maar wel kan worden aangegeven dat het weer terug moet
in de raad. Dat zal dan kunnen samenvallen met de hele discussie die zal
worden gevoerd over WELzijn zal ons een ZORG zijn.
Motie 13, RWA. Afwijzen, zeggen wij, omdat wij niet denken dat het op de
manier zoals D66 denkt dat het gebeurt, je heel snel even iets kunt regelen
met meer uitbesteden. Dat is veel ingewikkelder dan zomaar in een motie kan
worden gedaan.
Met betrekking tot motie 17, sport, zeggen wij: daar zijn we tegen. Eerder
is gezegd, WEL/ZORG kan ook een gevolg hebben dat bepaalde activiteiten
worden verricht op basis van een budgetfinanciering. Waar praten we over
bij de sport? Men heeft een afspraak, zelfs keurig vastgelegd voordat er
over WEL/ZORG was gesproken, in een convenant. Daarin zit een stukje
budgetfinanciering voor bepaalde activiteiten die ze gaan doen. Wij vinden
dat het eigenlijk al veel te laat is dat er een nieuw convenant wordt
gesloten. De looptijd nog weer een jaar uitrekken, vinden wij onjuist, niet
juist, onzorgvuldig, gezien de verwachtingen die vanaf vorig jaar november/
december al zijn gewekt dat men kan komen tot een nieuwe werkafspraak in
een convenant met de sport. Mijn fractie zal er dus tegen zijn, mijnheer de
voorzitter
Heer KROL (CDA)Voorzitter, u hebt een aantal zaken gekoppeld en dat
vereist inderdaad nogal een verhaal. Ik zal proberen dat zo kort mogelijk
te houden. Beginnend bij het programma WEL/ZORG, daarvan hebben wij in de
commissiebehandeling van deze begroting al een aantal punten aangegeven die
ik misschien toch nog even onder uw aandacht moet brengen. Bij de zaken die
het college voorstelt te honoreren, betreft zich de beroepskracht voor het
GastouderbueauDat hebben we ook inderdaad met elkaar afgesproken. Ik wou
daar vanuit de CDA-fractie nog het volgende aan toevoegen. We weten
natuurlijk dat we de komende jaren veel minder kindplaatsen kunnen
realiseren in de gesubsidieerde kinderdagopvang dan we met z'n allen hadden
gedacht. Dat heeft te maken met teruglopende rijkssubsidies. Ik wil u er
nog maar eens op wijzen, misschien dat we daarover met elkaar in de
