Heer KRIJGER (WD): Mijnheer de voorzitter, mag ik via u wat vragen aan de
heer van BAM?
VOORZITTER: Een korte interruptie mag. U bedoelt de heer Joustra, neem ik
aan
Heer KRIJGER (WD): Ja, de namen wisselen wel eens, maar de heer Joustra,
graag. Ik begrijp uit zijn woorden dat hij het voorstel van u zó leest dat
er een concreet plan ligt vo.or een rondweg om de noord. Wij hebben begre
pen: er ligt een onderzoek, waarbij alle argumenten die de heer Joustra
c.q. de BAM zou willen gebruiken, kunnen worden getoetst op hun haalbaar
heid en werkbaarheid. Heb ik het verkeerd begrepen of heeft heer Joustra
wat anders voor ogen?
Heer JOUSTRA (BAM): Ik kom, voorzitter, nog op het onderzoek terug. We
hebben al eerder gesteld dat naar onze mening in de visie van dit college
de rondweg er al ligt. Op dat onderzoek kom ik dadelijk nog terug.
Voorzitter, het heeft ons verbaasd dat, ondanks het feit dat het om een
studie gaat, zowel de Kamer van Koophandel alswel enkele winkelketens reeds
te kennen hebben gegeven de weg om de noord snel gerealiseerd te willen
zien, waarbij de winkelketens hebben aangegeven hun winkels naar het gebied
van de Noordelijke Rondweg te willen verplaatsen. Wat wij van u willen
weten, voorzitter, is of u die gedachtengang al dan niet steunt. Indien
daar aan de rondweg supermarkten en dergelijke zullen verrijzen, zal dit
ongetwijfeld leiden tot verdere uitbreiding en bebouwing, wat haaks staat
op uw eigen standpunt dat de aanleg van de geprojecteerde weg op zichzelf
niet zou hoeven te dwingen tot woningbouw. Maar het bouwen van winkels,
voorzitter, is ook bouwen, terwijl het er toch eigenlijk alleen maar om
ging het doorgaande verkeer te reguleren. Wij hadden verwacht dat u op dit
punt vooralsnog duidelijk stelling zou nemen en in uw reactie op de
commissie-adviezen hieromtrent had verwezen naar het door u genoemde
afrondingsscenario
Voor wat betreft de Van Weedestraat, voorzitter, hebben wij gepleit voor de
aanleg van een zo mogelijk ondergrondse parkeergarage nabij de Van Weede
straat en dit in ieder geval te betrekken bij uw studie. Een antwoord
hebben wij hierop van u niet gekregen en evenmin op de vraag of u bereid
bent te onderzoeken of het instellen van een eenrichtingsverkeerssituatie
in de Van Weedestraat mogelijk is. Wij verwachten alsnog antwoord op deze
punten, te meer omdat wij van mening zijn dat de verkeerssituatie in de Van
Weedestraat om een afdoende en blijvende oplossing vraagt. Dat gaat verder
dan het door u beoogde handhavingsbeleid door inzet van politie-assisten-
ten, dat gezien het geringe aantal en de overige taakstellingen dit
personeel maar heel beperkt kan zijn.
Het door u beoogde pakket van maatregelen, voorzitter, zal onderwerp zijn
van een nadere studie. Ook op dit punt heeft onze fractie enkele vragen.
Wordt de studie intern dan wel extern verricht en indien dit extern gebeurt
door welk onderzoeksbureau wordt dit gedaan en welke kostenaspecten brengt
dit dan met zich mee? Ook hierop graag een helder antwoord, voorzitter.
Samenvattend: wij kunnen instemmen met het gestelde, zoals dit is verwoord
in punt 5 van uw voorstel, onder 2 en voor wat ons betreft is dat dan optie
2, het geschikt maken en verbeteren van de route Koningsweg met inbegrip
van het aanpassen van het tracé Ossendamweg. Tevens kunnen wij instemmen
met het autoluw maken van de Van Weedestraat, waarbij het instellen van een
eenrichtingsverkeerstraject en de bouw van een ondergrondse parkeervoorzie
ning onze sterke voorkeur heeft. De aanleg van een rondweg om de noord
wordt door onze fractie in ieder geval vierkant afgewezen. Wat dat betreft
houden wij vast aan de in juni 1992 aangenomen structuurvisie, waarin onder
meer is afgesproken dat er geen omleidingsroutes zullen worden aangelegd en
het verkeer over de bestaande infrastructuur zal worden geleid.
Heer WITTE GGSVoorzitter, leden van de raad. We hebben nu drie maanden
achter de rug, waarbij dit voorstel over de rondweg in Soest over de tong
is gegaan. In alle media is het uitgebreid aan de orde gesteld, mensen op
straat zijn erover aan de tand gevoeld en er zijn acties gevoerd. Acties,
waarbij direct betrokkenen, de bewoners aan de dorpsrand van Soest, hand in
hand met natuurbeschermers, op allerhande manieren hebben aangegeven dat
zij dit voorstel niet lusten. Inmiddels hebben meer dan drieduizend
2 -
oet
e
Als
an
:n-
lan
1
aar
de
n
ake-
n de
laar
.e
en
:d
.jken
iden
Lel
dig
n
an
n een
mis-
zal
dat
pak
in
>g om
lers,
ien
can
1
i -en
i en
15 december 1994 - 3 -
